Este artigo analisa os padrões do acompanhamento do processo legislativo realizado pelas Federações Subnacionais da Indústria, buscando identificar as mudanças em seus formatos institucionais nos anos subsequentes à redemocratização. Tendo-se em vista a qualidade da organização interna dessas entidades avalia um processo de profissionalização política, definido pela sistematicidade, enraizamento e transparência de suas ações. Em vista disso, verificou-se a organização interna das Federações, avaliando-se sua estrutura de acompanhamento e não o “sucesso” de seu posicionamento em relação ao legislativo. Para além da descrição da organização e das trajetórias das Federações Subnacionais da Indústria, enfatizou-se cinco delas, uma por região do país, a fim de examinar seus padrões de acompanhamento. Apresenta-se uma pesquisa em que se buscou descrever comparativamente a organização para o acompanhamento do processo legislativo subnacional, definindo-se seus padrões de ação. A hipótese sugere que houve um processo de profissionalização política das Federações nos anos posteriores à redemocratização, o que, por meio dessa avaliação, pode-se verificar, ainda que de modo não-homogêneo. Assim, se a hipótese é confirmada ao menos em parte, faz indicar para a necessidade de avaliação mais cuidadosa sobre as causas das mudanças nos seus formatos institucionais.
This article analyzes the patterns of monitoring of the legislative process carried out by the subnational Federações da Indústria (Industry Federations), seeking to identify the changes in their institutional formats in the years following the redemocratization. In view of the quality of the internal organization of these entities it evaluates a process of political professionalization, defined by the systematicity, rootedness and transparency of their actions. In view of this, the internal organization of the Federations was verified, evaluating their follow-up structure and not the "success" of their positioning in relation to the legislative. In addition to the description of the organization and the trajectories of the subnational Federações da Indústria, five of them were emphasized, one per region of the country, in order to examine their patterns of accompaniment. A research is presented in which an attempt was made to describe comparatively the organization for the follow-up of the subnational legislative process, defining their patterns of action. The hypothesis suggests that there was a process of political professionalization of the Federações in the years after the redemocratization, which, through this evaluation, can be verified, although in a non-homogeneous way. Thus, if the hypothesis is confirmed, at least in part, it points to the need for a more careful evaluation of the causes of the changes in their institutional formats.
Este artículo analiza los patrones de seguimiento del proceso legislativo llevado a cabo por las Federações Subnacionais da Indústria (Federaciones Subnacionales de Industria), buscando identificar cambios en sus formatos institucionales en los años posteriores a la redemocratización. Teniendo en cuentala calidad de la organización interna de estas entidades, evalúa un proceso de profesionalización política, definido por la sistematicidad, enraizamiento y transparencia de su accionar. Frente a ello, se verificó la organización interna de las Federações,evaluando su estructura de seguimiento y no el éxito de su posicionamiento en relación al legislativo. Además de describir la organización y trayectorias de las Federaciones Subnacionales de Industria, se destacaron cinco de ellas, una por región del país, con el fin de examinar sus patrones de seguimiento. Se presenta un estudio en el que se intentó describir comparativamente la organización para el seguimiento del proceso legislativo subnacional, definiendo sus normas de actuación. La hipótesis sugiere que hubo un proceso de profesionalización política de las Federações en los años posteriores a la redemocratización, lo que, a través de esta evaluación, puede verificarse, aunque de forma no homogénea. Así, si la hipótesis se confirma al menos en parte, indica la necesidad de una evaluación más cuidadosa de las causas de los cambios en sus formatos institucionales.
