O possível impacto das atividades de marcação de baleias com transmissores satelitais vem sendo amplamente discutido. Este estudo objetivou caracterizar tais impactos. Utilizou-se o método de observação animal focal durante operações de marcação de 11 Baleias-Jubarte, região de Nova Viçosa, BA, em outubro de 2006. A regressão logarítmica descreve o aumento da freqüência respiratória do tempo de perseguição. Os comportamentos mais freqüentes observados, após o início da perseguição, foram: a) mudança de rota (23,07%); b) mudança de estado de repouso para natação rápida (23,07%); c) aceleração (23,07%). As categorias, a) passagem de repouso para natação lenta; b) sem mudança de comportamento; c) natação circular; d) finalização de comportamento aéreo, apresentaram freqüência de 7,69% respectivamente. A marcação ocasionou respostas comportamentais como aceleração, batida de nadadeira caudal e submersão rápida, denominadas de comportamentos agudos, em 45,5% dos animais no momento da marcação, sendo que 54,5% não apresentaram reação aparente. Após a marcação 60% dos animais apresentaram uma rota de fuga retilínea, 10% não apresentaram mudança de rota, 20% aceleração e 10% redução de velocidade. A freqüência respiratória aumenta com a duração da perseguição e os animais apresentam comportamentos diversos ao procedimento de marcação. Aproximadamente metade dos animais não apresentou reação aparente.
The possible impacts caused by whale-tagging activities done with satellite transmissors have been largely discussed. The current study aimed to characterize such impacts. The animal-focal sampling method was utilized to collect data during the tagging procedures of 11 Humpback Whales off Nova Viçosa, BA, city in October 2006. The logarithmic regression describes the increase of respiratory frequency during the persecution time. The more frequent behaviors observed, during persecution were: a) changing route direction (23.07%), b) swimming (23.07%), and acceleration (23.07%). The other categories as, a) changing from resting to slow swimming, b) no behavioral response, c) circular swimming, d) finishing aerial behavior showed 7,69% of frequency, respectively. The tagging procedures caused behavioral responses as acceleration, tail splash and rapid submersion, named as acute responses, in 45.5% of animals at the moment of tagging, and 54.5% do not showed an apparent response. After tagging 60% of animals showed an evasive straight route, 10% do not changed their swimming directions, 20% acceleration and 10% reduced their velocity. The respiratory frequency increases with the duration of persecution time and animals showed a diverse behavioral repertoire to the tagging procedures. Nevertheless, roughly 50 of tagged animals do not show any apparent response.
