Gastrostomia percutânea endoscópica: indicações e aspectos éticos nas demências e na terminalidade - uma revisão bibliográfica

Revista Brasília Médica

Endereço:
SCES Trecho 3 - AMBr - Asa Sul
Brasília / DF
70200003
Site: http://www.rbm.org.br/
Telefone: (61) 2195-9710
ISSN: 2236-5117
Editor Chefe: Eduardo Freire Vasconcellos
Início Publicação: 01/09/1967
Periodicidade: Anual
Área de Estudo: Ciências da Saúde, Área de Estudo: Enfermagem, Área de Estudo: Medicina, Área de Estudo: Saúde coletiva

Gastrostomia percutânea endoscópica: indicações e aspectos éticos nas demências e na terminalidade - uma revisão bibliográfica

Ano: 2022 | Volume: 59 | Número: Não se aplica
Autores: Laisla Cristina Souza, Ricardo Jacarandá Faria, Débora Dornelas Andrade, Andressa Freitas Araújo
Autor Correspondente: Laisla Cristina Souza | [email protected]

Palavras-chave: DEMÊNCIA, ÉTICA, GASTROSTOMIA, CUIDADOS PALIATIVOS

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

OBJETIVOS: Explicar aspectos da Gastrostomia Percutânea Endoscópica (GEP) e levantar uma reflexão quanto sua aplicação em pacientes com demência e em situação terminal.
MÉTODO: Revisão literária de artigos científicos dos bancos de dados Scielo e PubMed, de 2000 a 2020.
RESULTADOS: as condições atuais de saúde e a crescente tendência de quadros demenciais e terminais na população tem tornado mais complexa a aplicação de hidratação e nutrição artificiais em pacientes. A confrontação de uma conduta utilitarista e a bioética principialista pode indicar as melhores escolhas.
CONCLUSÕES: a complexidade das indicações da GEP deve sempre gerar uma discussão multidisciplinar e individualizada aos pacientes a respeito da realização do procedimento.



Resumo Inglês:

OBJECTIVES: To explain aspects of Percutaneous Endoscopic Gastrostomy (PEG) and to reflect on its application in patients with dementia and in a terminal situation.
METHOD: Literary review of scientific articles from the Scielo and PubMed databases, from 2000 to 2020.
RESULTS: Current health conditions and the growing trend of demential and terminal illness in the population have made artificial hydration and nutrition application more complex in patients. The confrontation of utilitarian behavior and mainstream bioethics may indicate the best choices.
CONCLUSIONS: the complexity of PEG indications should always generate a multidisciplinary and individualized discussion with the patients about the procedure.