A caracterização da variabilidade espacial dos atributos do solo é indispensável para
subsidiar práticas agrÃcolas de maneira sustentável. A utilização da geoestatÃstica para caracterizar a
variabilidade espacial desses atributos, como a resistência mecânica do solo à penetração (RP) e a
umidade gravimétrica do solo (UG), é, hoje, prática usual na agricultura de precisão. O resultado da
análise geoestatÃstica é dependente da densidade amostral e de outros fatores, como o método de
georreferencimento utilizado. Desta forma, o presente trabalho teve como objetivo comparar dois
métodos de georreferenciamento para a caracterização da variabilidade espacial da RP e da UG,
bem como a correlação espacial dessas variáveis. Foi implantada uma malha amostral de 60 pontos,
espaçados em 20 m. Para as medições da RP, utilizou-se de penetrógrafo eletrônico e, para a
determinação da UG, utilizou-se de trado holandês (profundidade de 0,0-0,1 m). As amostras foram
georreferenciadas, utilizando-se do método de Posicionamento por Ponto Simples (PPS), com de
(retirar) receptor GPS de navegação, e Posicionamento Relativo Semicinemático, com receptor GPS
geodésico L1. Os resultados indicaram que o georreferenciamento realizado pelo PPS não interferiu
na caracterização da variabilidade espacial da RP e da UG, assim como na estrutura espacial da
relação dos atributos.
The characterization of the spatial variability of soil attributes is essential to support
agricultural practices in a sustainable manner. The use of geostatistics to characterize spatial
variability of these attributes, such as soil resistance to penetration (RP) and gravimetric soil
moisture (GM) is now usual practice in precision agriculture. The result of geostatistical analysis is
dependent on the sample density and other factors according to the georeferencing methodology
used. Thus, this study aimed to compare two methods of georeferencing to characterize the spatial
variability of RP and GM as well as the spatial correlation of these variables. Sampling grid of 60
points spaced 20 m was used. For RP measurements, an electronic penetrometer was used and to
determine the GM, a Dutch auger (0.0-0.1 m depth) was used. The samples were georeferenced
using a GPS navigation receiver, Simple Point Positioning (SPP) with navigation GPS receiver, and
Semi-Kinematic Relative Positioning (SKRP) with an L1 geodetic GPS receiver. The results
indicated that the georeferencing conducted by PPS did not affect the characterization of spatial
variability of RP or GM, neither the spatial structure relationship of these attributes.
