A proposta do turismo rural como pluriatividade para fortalecer a agricultura de base
familiar nos fizeram questionar os resultados das polÃticas de estÃmulo à s atividades
não-agrÃcolas no campo. Nesse contexto, o objetivo de nossa investigação foi
compreender os resultados do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura
Familiar (PRONAF) em relação ao Projeto de Turismo Barreiro do Campo, como
estÃmulo ao turismo rural. Isso tudo com vistas a captar a relação da heterogeneidade
dos diversos grupos identitários existentes no campo com a referida polÃtica pública e o
turismo rural. Utilizamos recursos metodológicos da história oral para realizar
entrevistas com os envolvidos no projeto. Realizamos ainda, pesquisas bibliográficas e
documentais analisando dados oficiais do governo federal que materializam a polÃtica
pública pesquisada. Para além, análises quantitativas e comparativas também foram
utilizadas. Observamos que não houveram incentivos do PRONAF para o
desenvolvimento do projeto investigado. Além disso, a existência de inúmeros grupos
identitários nessa empreitada dificultou a captação de recursos públicos e o
desenvolvimento da atividade turÃstica.
The proposition of rural tourism as a pluriactivity to strengthen the familiar agriculture
made us to question the results of public policies of stimulation to the non-farm
activities in the field. In this context, the goal of our research was to comprehend the
results of the “Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiarâ€
(PRONAF) in relation with the “Projeto de Turismo Barreiro do Campo†as a
stimulation to the rural tourism. We wanted to understand the relations between the
heterogeneity of the several identitary groups existent in the field and the mentioned
public policy and rural tourism. As methodological tool, we used the analysis of the
speech to interview those involved with the project. We also performed bibliographic
and documental reasearchs analysing official federal government data that put real the
researched policy. In addition, quantitative and comparative analysis were also utilized.
We observed that there were no incentives from PRONAF to the development of the
researched project. Besides, the existence of many identitary groups in this propose
made difficult the acquiring of public resources and the development of touristic
activity.
