No Brasil as repercussões do processo de expansão urbana acelerada e sem planejamento apresentam-se de forma negativa para a população que vive neste espaço. Os chamados desastres naturais com maior destaque estão associados a eventos pluviais intensos. Este trabalho coloca em discussão o processo de urbanização sem planejamento e suas consequências para o município de Jacareí, localizado no Vale do Paraíba do Sul- SP. A análise histórica da precipitação no municípiode 1942 a 2011 usando o banco de dados do Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE), da Agência Nacional das Águas (ANA) e da LIGHT (Serviços de Eletricidade S.A), além dos registros de ocorrências de impactos pluviais durante o mesmo período em jornais municipais disponíveis no Arquivo Público Histórico do Município, permitem observar uma discrepância no aumento de registros de enchentes. Ressalta-se que mais do que uma variabilidade temporal os impactos pluviométricos resultam da ação antrópica que se espalha pelo espaço urbano sem planejamento. Além disso, permite afirmar, a partir das áreas de ocorrências, que o que realmente houve foi o aumento de ocorrência de alagamentos e não de enchentes.
In Brazil the impact of process accelerated urban expansion and unplanned is negative for the population who lives in this space. The called natural disasters are associated with rainfall events. This paper analyzes the process of urban expansion without planning and your consequences for Jacareímunicipality, situated in Vale do Paraíba do Sul-SP. The historical analysis of rainfall in this city since 1942 to 2011 using the information of Departamento de Águas e EnergiaElétrica (DAEE), AgênciaNacional das Águas (ANA) and LIGHT (Serviços de Eletricidade S.A), and records in local newspapers of occurrences of storm impacts in the same period demonstrate a discrepancy in increased registrations of floods. It is noteworthy that more than a temporal variability the rainfall impacts resulting from human action that spreads by urban space without planning. Add to that the research demonstrate that what really happened was the increase of overflow and not of flood.
