Esta pesquisa teve como objetivo avaliar a convergência de duas normas contábeis, bem como
verificar as diferenças e similaridades do Pronunciamento nº. 1 do CPC em relação a IAS nº. 36 do
IASB. Foi feita uma análise comparativa buscando identificar se as normas estavam em
convergência contábil. Para isto, levantou-se apenas o normativo e foi feito um estudo comparativo
dos itens da norma. Depois, foi investigado 69 empresas listadas na Bolsa de Londres que
possuÃam o instituto do Impairment nos seus demonstrativos financeiros de 2006, no sentido de
verificar a existência de convergência contábil entre as normas contábeis estudadas. Aplicou-se um
formulário estruturado nos demonstrativos das empresas, baseado nas normas contábeis (CPC 01
e IAS 36), dividido em direcionadores, sendo este respondido pelos próprios autores. Foi
constatado que a maior parte dos itens escolhidos – identificação, mensuração, reconhecimento e
divulgação – convergem entre si. Isto significa que a maior parte dos itens estão classificados entre
indiferente, semelhante e muito semelhante, satisfazendo a convergência contábil entre CPC e
IASB, no que se refere ao instituto normativo do Impairment.
This research had as purpose to evaluate the convergence of two accounting standards, as well as
verifying the differences and similarities of the CPC Announcement nº. 1, in relation to IAS nº. 36
of the IASB. A comparative analysis was made searching to identify if the standards were in
accounting convergence. For this, it was raised only the normative and it was made a comparative
study about the standards items. Then, 69 companies listed on the London Stock Market and which
had the Impairment institute in its financial demonstratives of 2006, were investigated in order to
verify the existence of accounting convergence between the studied accounting standards. It was
applied a structuralized form in the companies demonstratives, based in the accounting standards
(CPC 01 and IAS 36), divided into targeted, being answered by the authors. It was noticed that
most of the chosen items - identification, measurement, recognition and distribution - converge
between itself. This means that most of the items are classified between indifferent, similar and
very similar, satisfying the accounting convergence between CPC and IASB, in regard to the
Impairment normative institute.