Este artigo visa apresentar críticas aos mitos sobre os fenômenos atmosféricos, a partir de uma análise da obra Centúria de Nostradamus, de argumentos científicos contra a hipótese do aquecimento global antropogênico e do efeito estufa. A análise dos escritos de Nostradamus pode ser aproveitada diante da contribuição aos avanços de sua época, mas não são aproveitáveis as previsões diante dos avanços científicos com dados empíricos sobre a atmosfera. Os dados empíricos podem ser utilizados no campo científicos para a criação de teorias gerais que podem tornar-se ideológicas e influenciar negativamente a vida das pessoas, como a hipótese da emissão de cloro pelas atividades humanas e o fim da camada de ozônio com a destruição da vida na Terra. A partir dos dados em escala local do clima urbano proposta por Monteiro e das condições da urbanização podemos adotar critérios científicos para nossa percepção sobre o clima e evitar as previsões fora da realidade.
This article aims to present criticism of myths about atmospheric phenomena, from an analysis of the book Centurie of Nostradamus, the scientific arguments against the hypothesis of anthropogenic global warming and the greenhouse effect. The analysis of the writings of Nostradamus can be leveraged on the contribution to the progress of your time, but are not usable predictions on scientific advances with empirical data about the atmosphere. The empirical data can be used in the scientific field to the creation of general theories that can become ideological influence negatively the lives of people, as the hypothesis of chlorine by human activities and the end of the layer with the destruction of ozone life on Earth. From the data in local urban climate proposed for Monteiro and conditions of urbanization can adopt scientific criteria for our perception about the weather and avoid unrealistic expectations.
