Esta pesquisa teve como objetivo, questionar o prazo de 20 anos, estabelecido pela resolução 1821/2007 do Conselho Federal de Medicina (CFM), para a guarda do Prontuário de Pacientes (PP). Defende-se a ideia de que o PP apresenta valor secundário e é de interesse público e social, sendo assim, deve ser tratado como documentação de guarda permanente. Os dados foram coletados com a aplicação de entrevistas, analise da bibliografia e da legislação brasileira referente ao PP. Conclui-se que existe a necessidade de um prazo maior para guarda desta tipologia documental e que o PP, antes, entendido como um documento comum no registro das informações clínicas referentes a um paciente, apresenta usos que transcendem o âmbito hospitalar e favorecem toda a sociedade.
This research aimed to question the term of 20 years in appraisal, established by Resolution 1821/2007 of the Federal Council of Medicine (FCM), for guard of the patient record - PR, If defends idea that the PR presents secondary value and is interest public and social, being so, should be treated as archival document of permanent guard. Data were collected with application of interviews, analysis of the literature and the Brazilian legislation relative the PR. We conclude that there is needed for larger term of guard for this record type and the PR, before understood with the common record type of the clinical information related with patient, presents uses that go beyond the hospital environment and favor the whole society.
