A cafeicultura tem grande importância econômica para o Brasil, principalmente para o sul de Minas Gerais. Para o plantio da cultura, são necessários cuidados iniciais como práticas corretivas do solo visando ao adequado estabelecimento da lavoura. A definição da melhor fonte fosfatada para implantação é um desses cuidados. Sendo assim, objetivou-se com este estudo definir a melhor fonte fosfatada a ser utilizada na implantação de uma lavoura cafeeira visando ao maior crescimento vegetativo das mudas em campo. Para isso, foi montado um experimento com mudas de café cultivadas em vaso, cujo o delineamento experimental foi em blocos casualizados com sete tratamentos (estruvita, fosfato monoamônico, fosfato natural reativo, superfosfato simples, superfosfato triplo, termofosfato e testemunha) e cinco repetições. Foi utilizada a cultivar Catuaí vermelho com aproximadamente cinco meses de idade. Foram realizadas avaliações como: diâmetro do coleto, altura de plantas, massa seca de raízes, massa seca de caule, massa seca de folhas, massa seca total, teor de fósforo foliar, além do índice de qualidade de Dickson. Houve diferença significativa para altura de plantas apenas para a fonte superfosfato simples e testemunha; porém, para diâmetro de coleto e matéria seca de caule, os melhores resultados foram observados com fosfato natural reativo; e para massa seca de raízes e massa seca total, destacaram-se o fosfato natural reativo e o fosfato monoamônico. Essas fontes também proporcionaram os melhores índices de qualidade de Dickson, indicando serem as melhores opções no que se refere ao crescimento inicial de mudas de café. Portanto, para o plantio de café, recomenda-se a adoção de fosfato natural reativo e fosfato monoamônico.
Coffee farming have a great economic importance to Brazil, especially in the south of Minas Gerais. For cropping, initial care, such as soil corrective practices aimed at the proper establishment of the crop, is necessary. The definition of the best phosphate source for planting is one these practices. Thus, this study seeks to define the best phosphate source to be used in the implementation of a coffee crop aiming at greater vegetative growth of seedlings in the field. For this, an experiment was set up with coffee seedlings grown in pots; the experimental design was randomized blocks with seven treatments (struvite, monoammonium phosphate, reactive natural phosphate, single superphosphate, triple superphosphate, thermophosphate, and control) and five replications. The cultivar Red Catuaí was used at approximately five months of age. The following evaluations were performed: harvest diameter, plant height, root dry mass, stem dry mass, leaf dry mass, total dry mass, foliar phosphorus content, in addition to the Dickson quality index. There was a significant difference for plant height only for simple superphosphate and control; nevertheless, for harvest diameter and stem dry matter, the best results were observed with reactive natural phosphate; and for root dry mass and total dry mass, reactive phosphate rock and monoammonium phosphate stood out. These sources also provided the best Dickson quality indexes, indicating they are the best options when it comes to the initial growth of coffee seedlings. Therefore, for coffee planting, the adoption of reactive phosphate rock and monoammonium phosphate is recommended.
