Este artigo apresenta as interfaces de dois dos maiores representantes
da hermenêutica contemporânea, Hans-Georg Gadamer e Paul
Ricoeur. Sem a pretensão de reconstruir a gênese teórica das posições em
litÃgio, analisa diferentes aspectos dela, apontando convergências e divergências.
Após breve introdução (primeira parte), desenvolve, na segunda parte,
de forma mais analÃtica, o cruzamento das posições dos interlocutores em
sete tópicos principais. Na terceira parte assume um momento de distanciamento
em relação à hermenêutica das tradições de Gadamer, por meio da
mediação crÃtica de Hans Ineichen e Paul Ricoeur. Com eles sustentamos a
necessidade da hermenêutica das tradições incluir a ideia de crÃtica e o
diálogo com a linguÃstica e a filosofia analÃtica, posição que converge em favor
da hermenêutica crÃtica de Ricoeur que pretendemos destacar em sua
contribuição especÃfica em relação à hermenêutica das tradições de Gadamer.
This paper presents the interface of two major representatives of
contemporary hermeneutics, Hans-Georg Gadamer and Paul Ricoeur. Without
intending to reconstruct the genesis of the theoretical positions in litigation,
analyzes different aspects of it pointing to similarities and differences.
After a brief introduction (first part), develops, in the second part, of more
analytical form, the crossing of the positions of the interlocutors in seven
main topics. The third part takes a moment of distancing itself from the
hermeneutic tradition of Gadamer, through the critical mediation of Hans
Ineichen and Paul Ricoeur. With them we support the necessity of hermeneutics
of traditions include the idea of critique and dialogue with the linguistic
and analytic philosophy, position which converges in favor of critical
hermeneutics of Ricoeur which we intend to highlight it in their specific
contribution in relation to the hermeneutic tradition of Gadamer.
