A JUSTIFICAÇÃO POR CONSENSO SOBREPOSTO EM JOHN RAWLS
Philósophos
A JUSTIFICAÇÃO POR CONSENSO SOBREPOSTO EM JOHN RAWLS
Autor Correspondente: Denis Coitinho Silveira | [email protected]
Palavras-chave: Consenso sobreposto, Justificação, Razão pública
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O objetivo deste artigo é estabelecer algumas considerações sobre o papel da categoria de consenso sobreposto na teoria da justiça como eqüidade de John Rawls nas obras Political Liberalism (Lecture IV), Justice as Fairness: A Restatement (; 11) e Replay to Habermas (; 2), com a intenção de identificar um modelo pragmático de justificação em um âmbito público, compreendendo os princÃpios de justiça para a estrutura básica da sociedade como um mÃnimo social que visa a garantia da estabilidade e legitimidade, assegurando critérios públicos para a determinação dos principais acordos constitucionais, econômicos e sociais. Com a afirmação dos valores polÃticos de razoabilidade e reciprocidade, identificar-se-á um modelo pragmatista universalista de justificação com base em um intuicionismo mitigado.
Resumo Inglês:
The aim of this article is to raise some considerations about the role of category of the overlapping consensus in John Rawls’s theory of justice as fairness in Political Liberalism (Lecture IV), Justice as Fairness: A Restatement (; 11) and Replay to Habermas (; 2), with a view to identify a pragmatical justification model in a public scope, understanding the principles of justice for the basic structure of society as a social mini-mum that aims at the guarantee of the stability and legitimacy, assuring public criteria for the determination of the principal constitution, eco-nomic and social arrangements. With affirmation of the political values of the reasonableness and reciprocity, I’ll identify a pragmatical-universalist justification model with basis in a mitigated intuitionism.
