Este trabalhou pretendeu compreender a juventude rural como sujeito protagonista, e como esse protagonismo pode, talvez, apontar caminhos ou incidências para o desenvolvimento, que, aqui, iremos abordar sobre o “desenvolvimento local”. O estudo diz respeito a uma situação concreta, a uma realidade, que é nesse meio que se insere a juventude rural. Metodologicamente, o debate se deu ancorado a partir de uma revisão bibliográfica. A análise utilizada para embasar teoricamente as discussões e análises das temáticas centrais foram: sobre Desenvolvimento Local abordou a partir da perspectiva de Franco (1998), Jara (2001), Buarque (2002) e Tauk Santos (2013); o contexto rural fundamentou-se em Veiga (2002) e Wanderley (2013); e o tema da juventude rural foi ancorado a partir de Castro (2008), Carneiro (1998), Abramo (1997), Wanderley (2007) e Martin-Barbero (2008). Uma das conclusões desta pesquisa foi que o protagonismo permite a valorização e a mobilização dos jovens rurais como energias endógenas, fazendo com que eles sejam referências para a comunidade e para outras juventudes. Ao mesmo tempo, a experiência proporciona eles estarem em espaços políticos e institucionais e também dialogar com outros atores locais externos da comunidade. Todas essas questões são pistas e indícios de que o protagonismo da juventude rural favorece a construção do desenvolvimento local na comunidade.
This work was intended to understand the rural youth as a protagonist, and how this protagonism may point out paths or incidences for development, which we will address here on "local development." The study concerns a concrete situation, a reality, which is the way in which rural youth is inserted. Methodologically, the debate was anchored from a bibliographical review. The analysis used to base the discussions and analyzes of the central themes was: on Local Development, from the perspective of Franco (1998), Jara (2001), Buarque (2002) and Tauk Santos (2013); the rural context was based on Veiga (2002) and Wanderley (2013); and the theme of rural youth were anchored from Castro (2008), Carneiro (1998), Abramo (1997), Wanderley (2007) and Martin-Barbero (2008). One of the conclusions of this research was that the protagonism allows the valorization and mobilization of the rural youths as endogenous energies, making them be references to the community and other youths. At the same time, it provides them with political and institutional spaces and also dialogues with other external local actors in the community. All these questions are clues and indications that the protagonism of rural youth favors the construction of local development in the community.
Este trabajo pretendió comprender la juventud rural como sujeto protagonista, y cómo ese protagonismo puede, quizá, apuntar caminos o incidencias para el desarrollo, que aquí abordaremos sobre el "desarrollo local". El estudio se refiere a una situación concreta, a una realidad, que es en ese medio que se inserta la juventud rural. Metodológicamente, el debate se ancló a partir de una revisión bibliográfica. El análisis utilizado para basar teóricamente las discusiones y análisis de las temáticas centrales fue: sobre Desarrollo Local abordó desde la perspectiva de Franco (1998), Jara (2001), Buarque (2002) y Tauk Santos (2013); el contexto rural se basó en Veiga (2002) y Wanderley (2013); y el tema de la juventud rural fue anclado a partir de Castro (2008), Carneiro (1998), Abramo (1997), Wanderley (2007) y Martin-Barbero (2008). Una de las conclusiones de esta investigación fue que el protagonismo permite la valorización y la movilización de los jóvenes rurales como energías endógenas, haciendo que sean referencias para la comunidad y para otras juventudes. Al mismo tiempo, la experiencia les proporciona estar en espacios políticos e institucionales y también dialogar con otros actores locales externos de la comunidad. Todas estas cuestiones son pistas e indicios de que el protagonismo de la juventud rural favorece la construcción del desarrollo local en la comunidad.
