Kant, natural piety, and the limits of science

Kant e-prints

Endereço:
Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência (CLE), Rua Sérgio Buarque de Holanda, Nº 251 - Cidade Universitária
Campinas / SP
13083-859
Site: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/index
Telefone: (19) 3521-6520
ISSN: 1677-163X
Editor Chefe: Daniel Omar Perez
Início Publicação: 01/01/2002
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: Ciências Humanas

Kant, natural piety, and the limits of science

Ano: 2016 | Volume: 11 | Número: 1
Autores: R. Hanna
Autor Correspondente: R. Hanna | [email protected]

Palavras-chave: anti-mechanism, pre-Critical periods, proto-Critical period.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Kant é um crítico meta-filosófico sério da metafísica racionalista clássica.Tal crítica esta expostana Crítica da Razão Pura. No entanto, é poucoconhecida e às vezes até completamente esquecida, até mesmo pelos kantianos e estudiosos de Kant, para nãomencionar os não-kantianos.Kant é umsério meta-filosófico de primeira ordem –mas ao mesmo tempo um crítico donaturalismo científico, ou seja, da doutrina de que tudo no mundo, inclusive nós mesmos, somos em última instância matéria, e que "a ciência é a medida de todas as coisas", além do mecanismo natural, isto é, a doutrina de que todos os processos naturais são, Físicos, inertes, operando de acordo com leis naturais estritas e algoritmos primitivos-recursivos, especialmente na Crítica do Poder do Julgar. Penso que a princípal razão para isso éque os estudiosos de Kant cuidaram e ainda tendem a concentrar-se muito estreitamente nos períodos crítico e pré-crítico, à grave negligência do que eu chamei de período proto-crítico (de 1768 a 1772) E também o período pós-crítico (depois de 1787).



Resumo Inglês:

Although Kant‘s anti-mechanism has had a non-trivial impact in philosophical aesthetics and the philosophy of biology, an impact that in turn has been well-covered and well-studied in recent Kant-scholarship in those areas, this has not been, ironically enough, worked out in its specifically metaphysical implications, but instead only in either its history-of-ideas influence or its epistemological implications.