Key issues in the management of cervical cancer: consensus recommendations by a Brazilian expert panel

Brazilian Journal of Oncology

Endereço:
Av. Paulista, 2073 – Edif. Horsa II – Conjunto Nacional conj.1003
São Paulo / SP
Site: https://www.brazilianjournalofoncology.com.br/
Telefone: (11) 3179-0090
ISSN: 2526-8732
Editor Chefe: Jorge Sabbaga
Início Publicação: 02/01/2018
Periodicidade: Anual
Área de Estudo: Ciências da Saúde, Área de Estudo: Medicina

Key issues in the management of cervical cancer: consensus recommendations by a Brazilian expert panel

Ano: 2023 | Volume: 19 | Número: 0
Autores: Eduardo Paulino; Glauco Baiocchi; Agnaldo Lopes Silva-Filho; Aknar Calabrich; Andre Lopes; Andrea Paiva Gadelha Guimarães; Andreia Cristina Melo; Angelica Nogueira-Rodrigues; Carla Rameri Azevedo; Carlos Eduardo da Cunha Mattos Andrade; Daniele Xavier Assad; Denise Ferreira Silva Alves; Diocesio Alves Pinto Andrade; Éder Babygton Alves; Georgia Fontes Cintra; Gustavo Guitmann; Flavia Carolina Grosso Gabrielli; Marcelo Andrade Vieira; Mariana Scaranti; Michael Jenwei Chen; Paulo Henrique Zanvettor; Rachele Grazziotin Reisner; Renato Jose Affonso-Junior; Renato Moretti-Marques; Ronaldo Pereira Souza; Samantha Cabral Severino Costa; Thales Paulo Batista; Fernando Cotait Maluf
Autor Correspondente: Glauco Baiocchi | [email protected]

Palavras-chave: Chemoradiotherapy; Gynecologic surgical procedures; Immune checkpoint inhibitors; Platinum compounds; Uterine cervical neoplasms

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

OBJETIVO: Relatamos os resultados de um painel de especialistas brasileiros e fornecemos recomendações para o manejo desses pacientes.
MATERIAL E MÉTODOS: O painel constituído por 28 formadores de opinião locais, abordou 59 questões de escolha múltipla tendo em conta a literatura científica publicada e a sua própria experiência clínica. O nível de concordância entre os membros do painel foi qualificado como: (1) consenso, quando pelo menos 75% dos membros do painel votaram; (2) voto majoritário (50%-74,9%); ou (3) menos do que a maioria dos votos.
RESULTADOS: Houve pelo menos maioria de votos para oito das 10 questões sobre estadiamento e acompanhamento; para 14 de 23 perguntas sobre o tratamento da doença em estágio inicial; para 12 das 14 questões relacionadas ao tratamento da doença localmente avançada; e para sete das 12 questões relacionadas ao tratamento da doença recorrente/metastática.
CONCLUSÃO: As recomendações atuais podem ajudar profissionais do Brasil e de outros países a melhorar o atendimento que prestam aos pacientes.



Resumo Inglês:

OBJECTIVE: We report the results of a panel of Brazilian experts and provide recommendations for the management of these patients.
MATERIAL AND METHODS: The panel convened composed by 28 local opinion leaders, addressed 59 multiple-choice questions taking into account the published scientific literature and their own clinical experience. The level of agreement among panel members was qualified as (1) consensus, when at least 75% of the voting panel members; (2) majority vote (50%-74.9%); or (3) less than majority vote.
RESULTS: There was at least majority vote for eight of 10 questions on staging and follow-up; for 14 of 23 questions on the treatment of early-stage disease; for 12 of 14 questions related to the treatment of locally-advanced disease; and for seven of the 12 questions related to the treatment of recurrent/metastatic disease. Conclusion: The current recommendations may help practitioners from Brazil and other countries to improve the care they provide to patients.