La Competencia del Tribunal del Jurado: Breve Análisis de la Cuestión Tras el Acuerdo de Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 9 de Marzo de 2017

Revista Internacional CONSINTER de Direito

Endereço:
Av. Munhoz da Rocha, 143 - Juvevê
Curitiba / PR
80030-475
Site: https://revistaconsinter.com
Telefone: (41) 4009-3900
ISSN: 2183-9522
Editor Chefe: Luiz Augusto de Oliveira Junior
Início Publicação: 30/06/2015
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Direito

La Competencia del Tribunal del Jurado: Breve Análisis de la Cuestión Tras el Acuerdo de Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 9 de Marzo de 2017

Ano: 2017 | Volume: 3 | Número: 5
Autores: José María Lombardero Martín
Autor Correspondente: José María Lombardero Martín | [email protected]

Palavras-chave: Tribunal del Jurado; Ámbito competencial; Delitos Conexos; Jurisprudencia; Acuerdos no Jurisdiccionales del Tribunal Supremo.

Resumos Cadastrados

Resumo Inglês:

This article analyzes the question of the competence of the Jury Tribunal after the new criteria emanating from the Plenum Agreement of the Second Chamber of the Supreme Court of March 9, 2017. After discussing the issue, we analyze its precedents: the rules contained in the Organic Law of the jury, the Criminal Procedure Law, the evolution of recent jurisprudence and the interpretative criteria contained in the non-jurisdictional agreements of the Supreme Court. The third part is dedicated to analyzing the legislative developments and highlights the changes of the new agreement of March 9 and its possible implications. Finally, a critical reflection on the nature of the institution of the Popular Jury is introduced, in the light of judicial praxis and how an increase in its powers and workload can affect its functioning, which motivates a call to rethink that institution.



Resumo Espanhol:

Este artículo analiza la cuestión de la competencia del Tribunal del Jurado tras los nuevos criterios emanados del Acuerdo de Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 9 de marzo de 2017. Tras plantear la cuestión se analizan sus precedentes: las normas contenidas en la Ley Orgánica del Tribunal del jurado, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la evolución de la Jurisprudencia reciente y los criterios interpretativos contenidos en los acuerdos no jurisdiccionales del Tribunal Supremo. La tercera parte se dedica a analizar las novedades legislativas y destacar los cambios del nuevo acuerdo de 9 de marzo y sus posibles implicaciones. Finalmente, se introduce una reflexión crítica sobre la naturaleza de la institución del Jurado Popular, a la luz de la praxis judicial y cómo un aumento de sus competencias y carga de trabajo puede afectar a su funcionamiento, lo que motiva un llamamiento a repensar dicha institución.