This paper performs an analysis of selected logical aspects which highlight Ramon
Llull's fallacy of contradiction. As a starting point, we try to get some of this fallacy
basic features exposed, not only to unfold its ingenuity (since it is constructed as an
invalid-looking yet valid argument), but also to evidence that the respective theory is a
paraconsistent one - as long as underlying logic derogates the ex contradictione quodlibet
principle. In the Appendix, the focused theory is rebuilt, then embedded onto Stanislaw
Jaśkowski’s discursive logic; the entire approach boiling down to depicting some of its
outstanding properties.
Este estudio analiza determinados aspectos lógicos que distinguen la falacia de la
contradicción de Ramon Llull. En principio, las caracterÃsticas básicas de esa falacia son
expuestas no sólo para revelar su originalidad, ya que ella es concebida como un
argumento válido, que parece inválido, sino también para evidenciar que la respectiva
teorÃa es paraconsistente, en la medida en que su lógica subyacente no obedece al
principio ex contradictione quodlibet. En el apéndice, se sugiere una reconstrucción de
dicha teorÃa a través de la lógica discursiva de Stanislaw JaÅ›kowski, que culmina en la
presentación de algunas de sus propiedades más notables.
