A oferta de grandes corpora e a possibilidade de tratamento de enormes volumes de dados lingüÃsticos foram a origem, nos anos 1990, de uma renovação de interesse pelos tratamentos estatÃsticos e probabilÃsticos que, mais ou menos diretamente, questionam a lingüÃstica sobre seu objeto, seus métodos e seus fundamentos. Esse interesse adquiriu uma importância crescente e tornou-se atualmente, sob o nome de “corpus linguisticâ€, um campo de pesquisa dominante nas ciências da linguagem. Neste artigo, mostraremos que a denominação “corpus linguistics†recobre atualmente posições teóricas, temáticas de pesquisa e desenvolvimentos concretos muito heterogêneos. Examinaremos como a “corpus linguistics†inicialmente de origem britânica foi dotada posteriormente de uma legitimidade ao mesmo tempo histórica e teórica, pretendendo instituir-se como um novo paradigma nas ciências da linguagem. Distinguiremos duas atitudes no seio da tradição britânica: uma pretende erigir os estudos sobre corpus em novo paradigma e se apóia em uma construção retrospectiva das crÃticas de Chomsky dos anos 1950-60 para legitimá-la: a outra se inscreve na continuidade da tradição da lingüÃstica empÃrica britânica.
During the nineties, the accessibility of large corpora and the possibility of manipulation of enormous quantities of linguistic data was the origin of a renewal of interest in statistical and probability evidences that served to directly question linguistics about its objectives, methods and foundations. This interest gained increasing importance and became important currently under the name of corpus linguistics, a field of dominant research in language science. In this article we will show that the designation corpus linguistics covers considerably heterogeneous theoretical positions and research, topics. We show how corpus linguistics, originally of british origin, was later endowed with historical and theoretical legitimacy while at the same time intending to establish itself as a new paradigm in language science. Finally we distinguish two attitudes inside the british tradition: one, intending to build the studies on a corpus and in a new paradigm based on a retrospective construction of the critical works of chomsky during the years 1959 and 1960, which was intended to legitimize the studies; the other attitude involves the continuity of the tradition of british empirical linguistics.
