O presente trabalho teve como objetivo construir e calibrar lisÃmetros de pesagem de pequena capacidade
e comparar o funcionamento destes com lisÃmetros de lençol freático de nÃvel constante. No laboratório
de Irrigação da Embrapa/CNPMF, em Cruz das Almas - BA, foram construÃdos quatro lisÃmetros em vasos
de 15 e 50 litros, sendo dois de pesagem e outros dois de lençol freático de nÃvel constante. Determinou-se a
incerteza nas medições e os erros de linearidade, repetitividade e histerese para os lisÃmetros de pesagem. Mediu-
se a transpiração de laranjeiras por meio dos lisÃmetros e com uso de um medidor de fluxo de seiva por
balanço de calor. O erro máximo em percentual de final de escala apresentado no lisÃmetro de 140 kg foi 129%,
a repetitividade 83% e a linearidade 117% superiores ao lisÃmetro de 45 kg de capacidade. A incerteza nas medições
(95% de confiança) foi sempre inferior a 0,0018% da capacidade de ambas as células correspondendo a
0,8237 g para o lisÃmetro de 45 kg e 2,5366 g para o lisÃmetro de 140 kg. A transpiração medida pelos lisÃmetros
de pesagem e lençol freático constante apresentou boa concordância dos valores com um desvio médio de
3,25%.
This paper had as objective to build and to calibrate weight lysimeters of low capacity and to
establish comparisons between the working status of constant level water table lysimeters. Two weight lysimeters
of 15-L and 50-L and two constant level water table lysimeters of 15-L and 50-L were built at Embrapa
Mandioca & Fruticultura Irrigation and Fertirrigation Laboratory, Cruz das Almas - BA, Brazil. Linearity, repetitivity
and hysteresis errors in the range of reading of the weight lysimeter. Simultaneously measurements of
soil evaporation were performed on bare soil with the two lysimeters in a 1-h interval. Afterwards, orange transpiration
was measured by using lysimeters and by using a heat balance sap flow equipment. Results showed
that the relation between analogical signals and the standard mass in the lysimeter provided linear equation
with reasonable goodness of fit. The systematic and random errors were larger in the lysimeters of larger capacity.
The instruments were able to make readings with good stability during the days of measurements and were
also able to detect mass variation due to hourly transpiration. However, the measurements were in agreement if
comparing average three day data.