En los últimos años, varios autores ‘revisionistas’ han intentado reinterpretar la
obra del más representativo de los filósofos del movimiento denominado ‘positivismo
lógico’: Rudolf Carnap. Sorprendentemente, en los textos de estos autores surge la imagen
de un Carnap no fundacionalista, la de un Carnap precursor de ideas post-positivistas e,
inclusive, la de un Carnap post-positivista. Con el propósito de evaluar la viabilidad de
las interpretaciones revisionistas, en este trabajo analizaré, en la obra de Carnap, la
evolución del concepto de lógica de la ciencia, concepto que, a mi entender, sintetiza las
principales tesis positivistas y carnapianas. Mi objetivo es defender que, a pesar de que el
enfoque de trabajo de Carnap cambia a lo largo de su obra, su objetivo es siempre el
mismo: desarrollar una lógica de la ciencia que resuelva problemas de justificación,
significado y demarcación.
