Este trabalho se refere a um estudo de identificação de fontes de sedimentos, realizado em uma bacia rural localizada
em uma região montanhosa, no sul do Brasil. A bacia representa um ecossistema tÃpico de exploração agrÃcola, realizado
por pequenos agricultores que cultivam fumo em áreas marginais, com conseqüências severas aos recursos naturais.
A identificação das fontes de sedimentos, baseada na análise dos sedimentos transportados em suspensão, possibilita
avaliar as áreas que contribuem para a sua produção e fazer inferências sobre o potencial poluidor desses sedimentos. A
metodologia utilizada foi a técnica “fingerprintingâ€, através da qual foram exploradas as principais limitações da metodologia
e as potencialidades na identificação das fontes de sedimentos. A classificação possibilitou a identificação da
contribuição relativa das fontes, considerando-se preponderantes as lavouras e as estradas. Os resultados mostraram que
a contribuição das duas fontes foi variável no tempo e a proporção relativa da contribuição de cada fonte variou de
acordo com o manejo e a cobertura do solo que ocorreu nas lavouras e das obras de manutenção realizadas nas estradas.
A contribuição das fontes mostrou que as lavouras e as estradas contribuÃram com 64 e 36%, respectivamente.
In this study, the fingerprinting method was used to identify sediment sources in a small rural watershed located in a
mountainous region in southern Brazil. This watershed represents a typical agricultural ecosystem, in which smallhold
farmers cultivate tobacco in marginal areas, with severe consequences to the natural resources. The identification of
sediment sources, based on analysis of sediments transported in suspension, enables an evaluation of which areas are
truly contributing to sediment production and, therefore, to make inferences about the polluting potential of these
sediments. The study considered the main limitations of this method, as well as its potential in the identification of sediment
sources. Through classification, it was possible to identify the relative contribution of these different sources, with fields
and roads being predominant. Results showed that the contribution from these two sources varied over time and that the
relative proportion of the contribution from each source varied according to management and soil cover in the fields
and maintenance work performed in the roads. The average contribution from fields and roads was 64 and 36%,
respectively.