Marxismo e subjetividade em Eduardo Vasconcelos: uma revisão crítica do pluralismo teórico do serviço social brasileiro

O Social em Questão

Endereço:
Rua Marquês de São Vicente 225 - Departamento de Serviço Social - Gávea
Rio de Janeiro / RJ
22451-900
Site: http://osocialemquestao.ser.puc-rio.br
Telefone: (21) 9803-8696
ISSN: 1415-1804
Editor Chefe: Rafael Soares Gonçalves
Início Publicação: 01/01/1997
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Ciências Humanas

Marxismo e subjetividade em Eduardo Vasconcelos: uma revisão crítica do pluralismo teórico do serviço social brasileiro

Ano: 2020 | Volume: 23 | Número: 47
Autores: Vinicius Pinheiro de Magalhães
Autor Correspondente: V.P.Magalhães | [email protected]

Palavras-chave: serviço social; subjetividade; marxismo; pluralismo.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Pretende-se, com este ensaio teórico, expor o pensamento de Eduardo Vasconcelos, professor e pesquisador do campo do serviço social brasileiro, sobre a temática do marxismo e subjetividade, bem como suas implicações no contexto profissional. O problema de fundo desta empreitada é: a contribuição teórica de Eduardo Vasconcelos sobre o marxismo e a subjetividade dialoga com o Projeto Ético-político do serviço social brasileiro? A reflexão teórica mostrou clara convergência entre o pensamento de Eduardo Vasconcelos e o Projeto Ético-político da profissão, além de ter sido possível captar a contribuição do autor para uma revisão crítica do pluralismo teórico do serviço social.

 



Resumo Inglês:

This theoretical essay intends to expose the thinking of Eduardo Vasconcelos, a professor and researcher in the field of social work in Brazil, concerning Marxism and subjectivity, as well as its implications in the professional context. The basic problem of this work is: Does the theoretical contribution of Eduardo Vasconcelos on Marxism and subjectivity dialogue with the ethical-political Project of the Brazilian social work? Theoretical reflection showed a clear convergence between Eduardo Vasconcelos’ thought and the ethical-political Project of the profession, and it was possible to apprehend the author’s contribution to a critical revision of the theoretical pluralism of social work.