A mecânica do desenvolvimento de Roux: a insuficiência da luta pela existência de Darwin

Ano: 2020 | Volume: 3 | Número: 2

Autores: Wilson Antonio Frezzatti Jr.

Palavras-chave: Charles Darwin. Desenvolvimento. Luta. Thomas Malthus. Wilhelm Roux.

Resumo Português:

O objetivo deste artigo é investigar os contextos teóricos e as diferenças das noções de luta do naturalista inglês Charles Darwin e do embriologista alemão Wilhelm Roux. Pretendemos também mostrar os efeitos dessas noções, ou seja, quais as questões que elas pretendiam resolver. Nossa investigação centrou-se principalmente nas obras On the Origin of Species (1a edição, 1859) de Darwin e Der Kampf der Theile im Organismus (1a edição, 1881) de Roux. Darwin transpõe a luta malthusiana entre tribos primitivas para a natureza. Por sua vez, Roux desloca a luta darwiniana pela existência entre indivíduos para as menores partes do organismo animal. Enquanto Darwin tencionava explicar a diversidade das espécies, Roux buscava as razões da ontogenia, inclusive do desenvolvimento embrionário. O fator principal de mudança para Roux é a adaptação direta e não a seleção natural de Darwin.

Resumo Inglês:

This paper aims to examine the theoretical context and the differences in Charles Darwin’s and Wilhelm Roux’s concept of struggle. We also intend to show the effects of these concepts, namely, what issues they proposed to resolve. Our research focused mainly on the works On the Origin of Species (1st edition, 1859) by Darwin and Der Kampf der Theile im Organismus (1st edition, 1881) by Roux. Darwin transposed the Malthusian struggle among primitive tribes into nature. On the other hand, Roux shifted the Darwinian struggle for existence among individuals to the smallest parts of the animal organism. While Darwin intended to explain the diversity of species, Roux sought the causes of the ontogeny, including embryonic development. According to Roux, the main factor of change is the direct adaptation and not the natural selection of Darwin.