Introdução: De acordo com dados da Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI), a América Latina foi apontada como local de prevalência da Neurocisticercose (NCC) em 18 países, tendo a estimativa de 350 mil casos ocorridos. No Brasil entre os anos de 2000 a 2011 o houve 12.491.280 óbitos registrados, a NCC foi responsável por 1829 ou seja 0,015% das mortes, sendo 1130 provocados por causas básicas. Objetivos: Relatar as medidas profilaxias e métodos de diagnóstico da NCC, já como específico conceituar NCC, descrever os métodos de diagnóstico, pontuar os principais tratamentos utilizados e informar as medidas profiláticas. Metodologia: A pesquisa realizada trata-se de uma revisão bibliográfica de natureza básica, os critérios de inclusão foram pesquisa nacionais e internacionais publicadas em base de dados fidedigna entre os anos de 2016 a 2022, pesquisas que abordassem o tema proposto e possuíam livre acesso, os critérios de exclusão foram trabalhos de base de dados não confiáveis ou que não possuíam livre acesso ao conteúdo e pesquisa publicados igual ou antecedentes ao ano 2015. Conclusão: Em base do artigo realizado, a NCC é considerada um problema de saúde pública a principal medida profilática ainda é um grande desafio ao Brasil, pois grande parte dos estados não contém o saneamento básico adequado. O padrão ouro para diagnósticos entre várias gerações ainda se mantem os exames de imagem.
Introduction: According to data from the Brazilian Society of Infectious Diseases (SBI), Latin America was identified as the place of prevalence of Neurocysticercosis (NCC) in 18 countries, with an estimated 350,000 cases. In Brazil between the years 2000 to 2011 there were 12,491,280 registered deaths, the NCC was responsible for 1829 or 0.015% of deaths, 1130 of which were caused by basic causes. Objectives: To report the prophylaxis measures and diagnostic methods of NCC, already as specific to conceptualize NCC, describe the diagnostic methods, score the main treatments. Methodology: The research carried out is a bibliographic review of a basic nature, the inclusion criteria were national and international research published in a reliable database between the years 2016 to 2022, research that addressed the proposed theme and had free access, the exclusion criteria were unreliable database works or that did not have free access to content and research published equal to or prior to the year 2015. Conclusion: Based on the article carried out, the NCC is considered a public health problem the main measure prophylaxis is still a major challenge for Brazil, as most states do not have adequate basic sanitation. The gold standard for cross-generational diagnoses is still imaging.
