METODOLOGIAS TRADICIONAIS PARA AVALIAÇÃO DO POTENCIAL INTRAEMPREENDEDOR: UMA ANÁLISE COMPARATIVA DOS INSTRUMENTOS DE PINCHOT III, URIARTE E DORNELAS

Ano: 2008 | Volume: 9 | Número: 1

Autores: Guipson Fontes Pinheiro Neto, Anderson de Barros Dantas, Priscylla Dayse Almeida Gonçalves, Suziane de Alcântara Santos, Juliana Silva Alves

Palavras-chave: Intraempreendedorismo, metodologias tradicionais, análise comparativa.

Resumo Português:

As organizações tentam acompanhar as mudanças e, para isto, contam com o desempenho
de seus intraempreendedores. Esta pesquisa objetiva comparar metodologias tradicionais,
apresentadas pelos autores: Gifford Pinchot III (1987), Uriarte (2001) e José Carlos
Dornelas (2003), que propõem a aplicação de instrumentos avaliadores do potencial
intraempreendedor, baseados nas distribuições de características, necessidades e habilidades correspondentes ao tema. Os resultados dos instrumentos apontaram para diferentes
caminhos, estando o resultado geral do questionário de Pinchot afirmando a presença do
médio para um forte potencial intraempreendedor dos participantes. Enquanto o de
Dornelas demonstra uma tendência de não terem um alto potencial intraempreendedor,
mas sim um médio potencial (40,35%). Em contrapartida, os resultados de Uriarte indicam uma crescente tendência do potencial intraempreendedor, sendo os valores dos níveis
baixo, médio e alto: 19,83%, 36,52%, 43,65% respectivamente. O que comprova uma
divergência nos resultados finais de cada metodologia estudada.

Resumo Inglês:

Organizations try to follow the changes and for it, they count with the intrapreneur’s
performance. This objective research compares traditional methodologies presented by
the authors: Gifford Pinchot III (1987), Uriarte (2001) e José Carlos Dornelas (2003),
which propose an application of appraisement instruments of the intrapreneur’s potential,
based on characterists distributions, needs and correspondent abilities about the subject.
The instrument result, point to different ways. Have the general results of Pinochot’s
questioner confirming the presence of a medium to a strong intrapreneurs potential of the
participants. While Dornelas’s questioner demonstrates tendencies for not having a high
intrapreneurship’s potential however they have a medium potential. Otherwise Uriarte’s
results point to an growing tendency of the intrapreneurship’s potential, being the values
of the lowing levels , medium an high : 19,83%,36,52%, 43,65%. This proves a divergence
on the final results of each methodology studied.