O artigo analisa o trabalho histórico de Bartolomé Mitre na Argentina da segunda metade do século XX. São apresentadas as polêmicas em torno da escrita da História, o debate em torno do rigor erudito, a composição do acervo documental e alguns temas enunciados em suas obras principais, a Historia de Belgrano y de la independencia argentina (1887) e a Historia de San Martin y de la emancipación sudamericana (1888). Nesse processo, busca-se abordar as relações entre polÃtica e história, assim como elementos que justificam a presença de Mitre no centro do debate historiográfico argentino, as contradições e paradoxos que o historiador sinaliza, assim como sua condição de patrimônio da cultura historiográfica platina.
This article analyses the historical work of Bartolomé Mitre from Argentina on the second half of
XX century. This study presents controversial issues about his writing way of history, the erudite
rigor, the documentary collection composition and some themes enunciated on his most important
works, such as Historia de Belgrano y de La independencia argentina (1887) and Historia de San
Martin y de La emacipación sudamericana (1888). In this process there is an aim for broaching the
relations between Politics and History, as well the reasons which justify his presence in the
center of the Argentinean historiographical debate, his contradictions and paradoxes which he
made statements, additionally his condition of a particular person who belongs to Platine
historiographical culture.
