Objetivo: Comparar os tecidos moles faciais de respiradores nasais (RN) e bucais(RB), utilizando imagens de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC).Métodos: Foi realizado um estudo comparativo composto por quatro variáveis cefalométricas angulares e oito lineares, obtidas de tecidos moles faciais de indivíduos RN e RB, em uma amostra composta por 43 indivíduos jovens de ambos os sexos, com idades entre 11 e 24 anos, submetidos ao exame tomográfico anteriormente ao tratamento ortodôntico. Os indivíduos foram previamente divididos em dois grupos por um otorrinolaringologista, de acordo com o padrão respiratório. O diagnóstico da respiração bucal foi feito em conformidade com os resultados de exames específicos: exame clínico, rinoscopia e endoscopia nasal.Os dados obtidos a partir do software In Vivo 5.3 Dental (Anatomage - San Jose,Califórnia) foram avaliados através da comparação dos valores das medições das variáveis dos grupos RN e RB, além da comparação das diferenças entre esses valores. Resultados: Houve diferenças estatisticamente significativas entre os grupos com relação às variáveis, “ângulo nasolabial”, “inclinação do incisivo central superior” e “convexidade dos tegumentos faciais”. Conclusão: Os respiradores bucais adolescentes e adultos jovens apresentam ângulo nasolabial mais aberto, devido à maior inclinação lingual do longo eixo dos incisivos superiores, além de maior convexidade dos tecidos moles faciais.
Objective: To compare the facial soft tissues of nasal breathers (NB) and mouth breathers (MB) using cone-beam computed tomography (CBCT). Methods: This was a comparative study of four angular and eight linear cephalometric variables obtained from the facial soft tissues of 43 young men and women aged between 11 and 24 years. Subjects had tomographic examination prior to the orthodontic treatment and were previously divided into two groups by an otolaryngologist according to the respiratory pattern of nasal or mouth breathing. The selection was made in accordance with the results of: clinical examination, rhinoscopy, and nasal endoscopy. The data obtained from the software In Vivo Dental 5.3 (Anatomage - San Jose, California) was evaluated by comparing values measured between MB and NB groups. Results: There were significant differences between groups for variables, “nasolabial angle”, inclination of upper central incisor” and “convexity of the facial soft tissues”. Conclusion: Adolescent and young adult mouth breathers present an open nasolabial angle due to the retro inclination of their upper incisors. In addition to greater convexity of the facial soft tissues.
