Níveis de evidência e níveis de periódicos: análise de impacto de artigos na área de Ortopedia e Traumatologia

Ano: 2021 | Volume: 27 | Número: 4

Autores: Andressa da Costa Santos Souza, Natasha Vogel Majewski, Rogério Mugnaini

Palavras-chave: avaliação, indicadores bibliométricos, produção científica, periódicos científicos, qualis, medicina baseada em evidência

Resumo Português:

a atuação do profissional bibliotecário junto ao profissional da saúde, através de técnicas para a busca e recuperação das informações relevantes, além do manejo dos estudos bibliométricos, pode garantir a oportunidade de colaborar no contexto da Medicina Baseada em Evidências. Nesse sentido, foram delineados os procedimentos para realização deste estudo, que se dedicou à avaliação da produção científica dos pesquisadores do Programa de PósGraduação em Ortopedia e Traumatologia da Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, considerando variáveis qualitativas e quantitativas de 157 artigos publicados no período de 2012 a 2014. Foi avaliada a qualidade metodológica dos artigos, assim como seu nível de evidência. Os aspectos quantitativos consistiram no número de citações recebidas na base Scopus, em uma janela de citação de quatro anos, e a classificação dos periódicos no Qualis da área de Medicina III. Constatou-se uma nítida preferência dos pesquisadores por Estudos Terapêuticos, assim como pelo nível IV de evidência, bem como pela publicação em periódicos do estrato Qualis B3. Contudo, os estudos do nível I de evidência receberam a maior média de citações, ainda que grande parte dos artigos estivesse em estratos Qualis mais baixos. O tipo de estudo mais citado foram os Estudos Anatômicos, mas os Estudos Terapêuticos de nível I se sobrepuseram. Finalmente, constatou-se haver relação entre o impacto dos artigos e os níveis de evidência, e também com os níveis dos periódicos (estratos Qualis), sendo mais pronunciada com este último. Concluiu-se que os pesquisadores devem acentuar a prática da Medicina Baseada em Evidências, buscando aperfeiçoamento de suas pesquisas, publicando em periódicos de circulação mais ampla, e melhorando a performance do Programa na avaliação da Capes. E sua relação com o bibliotecário em ciência da saúde deve ser estreitada.

Resumo Inglês:

the librarian role, together with the health professional, through search techniques, retrieval of relevant information, and the handling of bibliometric studies, can guarantee the opportunity to collaborate in the context of Evidence-Based Medicine. In this scenario, the procedures for this study were carried out, and dedicated to the evaluation of the scientific production of researchers from the Graduate Program in Orthopedics and Traumatology at Faculdade de Medicina, Universidade de Sao Paulo, considering qualitative and quantitative variables of 157 articles published from 2012 to 2014. The methodological quality of the articles and their level of evidence were evaluated. The quantitative aspects consisted of the number of citations received in the Scopus database, in a four-year citation period, and the journals' classification in Qualis in the area of Medicine III. Therapeutics Studies was a clear preference of researchers, as well as for level IV of evidence, in addition to publication in journals of Qualis B3 stratum. However, studies of level I of evidence received the highest average of citations, even though most articles were in lower Qualis stratum. Anatomical Studies was the most cited type of study, but Level I Therapeutics Studies overlapped them. Finally, there was a relation between the articles' impact and the levels of evidence, also with the journals' level (Qualis stratum), being more expressed with the latter. It was concluded that researchers should enhance the practice of Evidence-Based Medicine, seeking to improve their research, publishing in journals with broader circulation, and improving the Program performance in the Capes' evaluation. The relationship between the librarian in health science must be straightened.