Avaliações nutricionais de palatabilidade e aceitabilidade de dietas, são importantes para orientações nutricionais de cães atletas. Assim, objetivou-se determinar a preferência alimentar de cães atletas. O experimento foi conduzido em canil, onde testou-se a preferência de duas dietas, a dieta RC (ração premium) e a dieta AN (carcaça de frango). Foram acompanhados 12 cães adultos, machos e fêmeas, da raça Pastor Alemão, pesando entre 20 e 25 kg, alimentados duas vezes ao dia (09:00 e 17:00 horas), para atender às necessidades de energia metabolizável (NEM). No teste de preferência alimentar, utilizou-se duas vasilhas com as dietas ofertadas ao mesmo tempo, com controle de ofertado e sobras. Não houve diferença significativa entre a preferência por AN ou RC (p-valor > 0,05) pelo teste QQ. Consumo total de 9,1 Kg de AN e 7,7 de RC, submetidos aos testes de média identificou-se, ajuste à distribuição Gaussena (AIC 520), conforme análise de variância, observou-se diferença significativa no consumo (p-valor ≤ 0,05), em a média de consumo de RC foi de 374 g e de AN foi de 319 g. A taxa de ingestão para AN foi de 57,78 % e 42,27% para RC. Não houve diferença significativa para o tempo de alimentação. No aspecto fisiológico, os cães alimentados com RC apresentaram maior volume de fezes, de aspecto endurecido, pouco odor e sem muco. Não houve registro de alterações comportamentais nos cães. Conclui-se que a AN pode ser igualmente utilizada na nutrição, equivalente a RC, como opção viável para compor dieta de cães, sem prejuízo à performance durante preparo para competições.
Nutritional palatability and acceptability assays of diets are important to guide the nutrition of competition dogs. From this perspective, this study aimed to determine the food preference of competition dogs. The experiment was conducted in a kennel by testing the preference of two diets: TC diet (premium dog food) and AN diet (chicken carcass). Twelve adult dogs, among males and females, of the German Shepherd breed and weighing from 20 to 25 kg were fed twice a day (9:00 a.m. and 5:00 p.m.), to meet their metabolizable energy requirements (NEM). In the food preference assay, two containers were used by offering the two diets at the same time, with the control of food supplied and leftovers. There was no significant difference between the preference for AN or RC (p-value > 0.05) by the QQ test. The total consumption of 9.1 Kg of AN and 7.7 of RC, subjected to the test of means, adjusted to a Gaussian distribution (AIC 520). According to the analysis of variance, there was a significant difference in consumption (p-value ≤ 0.05), with the average consumption of RC amounting to 374 g, whereas for AN it was 319 g. The intake rate for AN was 57.78 %, and 42.27% for RC. There was no significant difference for the feeding time. With regard to the physiological aspect, the dogs fed with TC showed a higher volume of feces, which had a hardened aspect, little odor, and no mucus. There was no record of behavioral changes in the dogs. It is concluded that AN can be equally used for dog nutrition, similar to RC, as a viable option to compose the diet of dogs without compromising their performance during preparation for competition.
