A necessidade e os paradoxos da linguística integral
Odisseia
A necessidade e os paradoxos da linguística integral
Autor Correspondente: Clemilton Lopes Pinheiro | [email protected]
Palavras-chave: desintegração, historicidade, individualidade, integração, objetos da Linguística, problemas da Linguística
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
A ideia de uma “linguística integral” de Coseriu precisa de uma reflexão profunda, pois engloba dois objetivos diferentes e parcialmente incompatíveis: neutralizar a extrema fragmentação da pesquisa linguística moderna através da reflexão filosófica sobre a verdadeira natureza da “linguagem”, e propor uma maneira coerente de abordar a pesquisa linguística sem a fragmentação causada pela diversidade dos objetos constituídos pelos linguistas e pelas escolas linguísticas. Nenhuma nova teoria positiva do conjunto da linguagem poderia superar esta desintegração. Os esforços de Coseriu para ampliar o escopo para incluir os fatos linguísticos devem ser submetidos a uma radical reflexão cética sobre a possibilidade desta teoria positiva geral, baseada no fato de que o “falar concreto” não é o mero uso de um sistema virtual, mas uma criação contínua de sentido por indivíduos, e no fato de que a linguística em si é este “falar concreto”: individual, histórica, difusa. Coseriu não apresentou nenhuma teoria geral da linguagem, mas foi o exemplo vivo de uma personalidade individual rica e abrangente, que abordou a linguagem a partir de uma atitude crítica em relação às categorias e aos métodos herdados.
Resumo Inglês:
Coseriu’s idea of an “integral linguistics” needs a thorough reflection because it embraces two different and partly incompatible aims: to counteract the extreme fragmentation of modern linguistic research through philosophical reflection on the true nature of “language”, and to work out some coherent way of approaching linguistic research which avoids its being torn apart by the diversity of the objects constituted by linguists and linguistic schools. No new positive theory of the whole of language might overcome this disintegration. Coseriu‘s efforts to enlarge the scope to include linguistic facts have to be submitted to a radical skeptical reflection on the possibility of such an overall positive theory, based on the real fact that factual speech is not the mere use of any virtual system, but an ongoing creation of sense by individuals, and also that linguistics is itself such “factual speech”: individual, historical, diffuse. Coseriu did not deliver any general theory of language, but the living example of a rich and widely comprehensive individual personality, approaching language from a critical attitude to inherited categories and methods.
