A NORMA GERAL ANTIELISÃO TRIBUTÁRIA: ESTUDO DE SUA REGULAMENTAÇÃO NO SISTEMA JURÍDICO BRASILEIRO

Revista dos Estudantes de Direito da UnB

Endereço:
Universidade de Brasília, Campus Darcy Ribeiro, Faculdade de Direito - Asa Norte
Brasília / DF
70919-970
Site: http://periodicos.unb.br/index.php/redunb/
Telefone: (61) 3107-0710
ISSN: 2177-6458
Editor Chefe: Letícia Pádua Pereira/Equipe Editorial
Início Publicação: 31/12/1996
Periodicidade: Anual
Área de Estudo: Direito

A NORMA GERAL ANTIELISÃO TRIBUTÁRIA: ESTUDO DE SUA REGULAMENTAÇÃO NO SISTEMA JURÍDICO BRASILEIRO

Ano: 2010 | Volume: 9 | Número: 1
Autores: Pedro Henrique Maciel Fonseca
Autor Correspondente: Pedro Henrique Maciel Fonseca | [email protected]

Palavras-chave: elisão fiscal; norma geral antielisão.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Cuida-se de análise crítica sobre a viabilidade da criação de uma norma geral antielisão tributária no Direito brasileiro. O debate Elisão x Evasão Fiscal é trazido à tona. No plano concreto, estuda-se a tentativa de aplicação da norma antielisão tributária pela aprovação da Lei Complementar n. 104/2001, que incluiu o parágrafo único no artigo 116 do Código Tributário Nacional, bem como a tentativa de sua regulamentação pela Medida Provisória n. 66 de 2001. As deficiências formais e materiais do dispositivo são expostas. Posições do Fisco, dos Contribuintes e dos Tribunais são debatidas face às principais posições doutrinárias.



Resumo Inglês:

The article hinges on a critical analysis about the viability of a general anti-tax avoidance rule in the Brazilian Law. First, tax avoidance and tax evasion are studied. In the concrete realm, the analysis is about the application of the general anti-tax avoidance rule introduced in the Brazilian Law by the Complementary Law n. 104/2001, which included the sole paragraph in the article n. 116 of the Brazilian Tax Code. The attempt of regulamentation of the rule, by the Provisional Measure n. 66/2002, is also discussed. The formal and material deficiencies of the rule are exposed. Positions of the Federal Revenue, Taxpayers and of the Courts are debated before the main doctrine.