O presente artigo tem como objetivo discutir as teses de Protágoras de Abdera, eminente sofista do século V a.C., sobre o problema da incognoscibilidade das divindades e das ações destas. Para tanto parte-se de uma introdutória reflexão sobre o papel da religiosidade no mundo grego antigo, com a finalidade de demonstrar a imprescindibilidade deste aspecto para a compreensão da sociabilidade grega como um todo. Em seguida apresenta-se informações gerais sobre o autor em análise, bem como suas principais teses, com a intenção de localizar e justificar sua opção agnóstica dentro de seu próprio pensamento. Tomando as ideias defendidas por outros pensadores que também floresceram na Grécia antiga, argumentar-se-á que a opção especulativa de Protágoras com relação às divindades é fruto de um contexto crítico que fomentava tal alternativa espiritual. O fragmento protagoriano que fundamenta sua postura quanto a indiscernibilidade das divindades será enunciado e analisado com duas finalidades principais: em primeiro lugar diferenciar a complexa postura agnóstica de Protágoras de um ateísmo ingênuo e em segundo lugar refletir pormenorizadamente sobre os argumentos que fundamentam tal tese. Assim pretende-se concluir tornando evidente a relevância das teses protagóricas para a filosofia da religião.
This article aims to discuss the thesis of Protagoras of Abdera, eminent sophist of the fifth century, the problem of unknowability of the deities and the actions of these. For this part is an introductory reflection on the role of religion in the ancient Greek world, in order to demonstrate the indispensability of this aspect for understanding the Greek sociability as a whole. Then presents general information about the author in question, as well as its main theses, with the intention to find and justify their agnostic option within your own thought. The Protagorean fragment based their attitude towards the indiscernible of the deities will be stated and analyzed with two main purposes: first differentiate the complex agnostic stance Protagoras a naive atheism and secondly reflect on detail about the arguments that support this thesis. So you want to be concluded pointing to the relevance of protagóricas theses to the philosophy of religion.
