O Conceito de “Vida Humana” e as Novas Biotecnologias da Reprodução: analisando uma rede de controvérsias

Cadernos UniFOA

Endereço:
Avenida Paulo Erlei Alves Abrantes - 1325 - Três Poços
Volta Redonda / RJ
27240560
Site: http://revistas.unifoa.edu.br/index.php/cadernos
Telefone: (24) 3340-8350
ISSN: 1982-1816
Editor Chefe: Laert dos Santos Andrade
Início Publicação: 10/06/2006
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: Educação, Área de Estudo: Multidisciplinar

O Conceito de “Vida Humana” e as Novas Biotecnologias da Reprodução: analisando uma rede de controvérsias

Ano: 2008 | Volume: 3 | Número: 8
Autores: Júlio Cesar de Almeida Nobre, Mateus de Oliveira vale, Eder Frossard de Andrade, Rafael Lima Ribeiro
Autor Correspondente: Julio Cesar de Almeida Nobre | [email protected]

Palavras-chave: Redes. Biotecnologias da reprodução. Cotrovérsias. Vida humana.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Com o advento das novas biotecnologias de reprodução, passamos a conviver com intensas turbulências no que se refere ao conceito de vida humana. Tais tecnologias parecem produzir um mundo bastante vertiginoso para olhares habituados a conceber a representação de humano como sendo uma fronteira natural. Essas perspectivas parecem ancoradas em uma concepção de tecnociência e humanidade como polaridades estanques. Na atualidade, nos deparamos com uma constante mistura entre aquilo que entendemos por humanidade e não-humanidade. Questões como a infertilidade, a reprodução medicamente assistida, a clonagem e principalmente as pesquisas com células embrionárias apontam para a reprodução e condição humanas cada vez mais imbricadas com o artifício. No presente trabalho, abordamos tal cenário a partir do pensamento de Bruno Latour. Em sua teoria das Redes Sociotécnicas, todo e qualquer fato sólido depende de um processo bastante conectivo, onde humanos e não-humanos o colocam em circulação. O foco se volta para a potência de intensas traduções. Com o conceito “vida humana” não é diferente. A partir de lentes híbridas nos debruçamos sobre uma atualidade de intensa controvérsia, onde a natureza do que chamamos humano parece estar em jogo em meio a uma diversidade de mediações. Com o intuito de estudarmos a dinâmica conectiva de tais controvérsias a envolver as novas biotecnologias da reprodução, objetivamos as diferentes traduções da vida humana feitas por múltiplos actantes no controvertido tema. Analisamos alguns periódicos de grande visibilidade e influência no Brasil. Nosso recorte temporal foi limitado entre 2007 e 2008 devido ao grande dinamismo na área de discussão.



Resumo Inglês:

With the arrival of new biotechnologies of reproduction, we started to live with intense turbulences in what is concerned to the human life concept. Such technologies seem to produce a very vertiginous world for eyes which are used to understand the human representation as a natural frontier. Those perspectives seem to be anchored in a conception of techno-science and humanity as impassable polarities. Nowadays we face a constant mixture between those things we understand as humanity and not-humanity. Questions like infertility, medically assisted reproduction, cloning and principally the researches using embryonic cells point to a reproduction and human conditions more and more linked to the artifice. In the present work we approach such scenery from Bruno Latour thinking. In his theory of Socialtechnic Nets, every solid fact depends on a veryconnective process, in which human and non-human put in circulation. The focus is on the potency of intense translations. With the “human life” conception it is not different. Starting from hybrid lens, we looked to a actuality of immense controversy, where the nature of what we call human seems to be in game inside a diversity of mediations. With the intention of studying the connective dynamic of such controversies involving new reproduction biotechnologies, we aim the different translations of human life made by multiple agents in the controverted theme. We analyzed some periodic publications, with a large visibility and influence in Brazil. Our time frame was limited between 2007 and 2008 because of the great dynamism in the area of discussion.