O CREPÚSCULO DA ESCRAVIDÃO E A FORMAÇÃO DO MERCADO DE TRABALHO LIVRE NO BRASIL: AS INTERPRETAÇÕES DE CAIO PRADO JR. E DE CELSO FURTADO

Aedos

Endereço:
Programa de Pós-graduação em História da UFRGS - IFCH/UFRGS - Caixa postal 15055 - Bairro Agronomia
PORTO ALEGRE / RS
0
Site: http://www.seer.ufrgs.br/aedos
Telefone: (51) 3308-6639
ISSN: 19845634
Editor Chefe: [email protected]
Início Publicação: 31/01/2009
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: História

O CREPÚSCULO DA ESCRAVIDÃO E A FORMAÇÃO DO MERCADO DE TRABALHO LIVRE NO BRASIL: AS INTERPRETAÇÕES DE CAIO PRADO JR. E DE CELSO FURTADO

Ano: 2009 | Volume: 2 | Número: 3
Autores: Ivan Colangelo Salomão
Autor Correspondente: Ivan Colangelo Salomão | [email protected]

Palavras-chave: escravidão, mercado de trabalho assalariado, caio prado jr, celso furtado

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O processo abolição do trabalho servil e o paralelo surgimento do mercado de trabalho
assalariado são dois fenômenos de relevância ímpar aos que pretendem analisar o Brasil contemporâneo.
O primeiro respondeu, principalmente, a variáveis externas, como a forte pressão inglesa pelo fim do
tráfico negreiro. Já o segundo esteve intimamente relacionado com o ciclo do café, em meados do século
XIX, no oeste paulista. As interpretações clássicas de Caio Prado Jr. e de Celso Furtado são bases
necessárias para se entender tais processos históricos. Este artigo propõe-se a confrontar tais autores, de
modo a evidenciar as consonâncias e as divergências de duas das obras que mais contribuíram para o
progresso da ciência social no país.



Resumo Inglês:

The slavery abolition process and the concurrent emergence of a free labor trade are relevant
phenomena for those who intend to analyze contemporary Brazil. The first issue was mainly related to
external variables, like the strong British pressure for the end of the slave trade. The other was closed
related to the coffee cycle in the middle of the 19th century in western Sao Paulo. Caio Prado’s and Celso
Furtado’s classical interpretations are a necessary beginning to understand those historical processes. This
paper intends to engage these two authors in order to elucidate the consonances and divergences of two of
the most influential works on the progress of the social sciences in Brazil.