A literatura de Clarice Lispector apresenta-se como uma ficção que dá margem à representação simbólica, destacando indícios dos gestos psicanalíticos, pois as personagens se veem diante de situações conflitivas, na busca de sua identidade. O presente artigo se detém na observação de metáforas que indiciam o jogo entre os gestos cognitivo, físico, político, simbólico no diálogo, que ora se dá de forma monológica, ora dialógica, e por vezes no discurso do solilóquio. Tomam-se como fundamentação teórica as reflexões de Freud (1995); Platão (1997); Aristóteles (1998); Gotlib (1999); Pontieri (1999); Silva (2005); Beigui (2006); Homem (2012); Santos (2012). A análise demonstrou que o gesto psicanalítico em Clarice Lispector com viés psicológico, cognitivo, simbólico, físico e político teatralizado das personagens leva a constatar uma escrita teatral e gestual, como a possibilidade de retomada do “desejo” em forma de ação, que irrompe a palavra e a cena social.
The literature of Clarice Lispector is presented as fiction that gives rise to symbolic representation, highlighting signs of psychoanalytic gestures, since the characters are confronted with conflicting situations in search of their identity. The present article focuses on the observation of metaphors that indicate the play between the cognitive, physical, political and symbolic gestures in the dialogues, which occurs sometimes in a monological way, sometimes in a dialogical way, and sometimes in the discourse of soliloquy. The theoretical basis is Freud (1995), Platão (1997), Aristóteles (1998), Gotlib (1999), Pontieri (1999), Silva (2005), Beigui (2006), Homem (2012), and Santos (2012).The analysis showed that the psychoanalytic gesture in Clarice Lispector with a psychological, cognitive, symbolic, physical, political and theatrical characterization of the characters leads to a theatrical and gestural writing, such as the possibility of “desire” resumption in the form of action, word and social scene.
