O Objeto de museu como documento: um panorama introdutório

Em Questão

Endereço:
Rua Ramiro Barcelos 2705, sala 519
Porto Alegre / RS
90035 007
Site: http://seer.ufrgs.br/EmQuestao
Telefone: (51) 3308-2141
ISSN: 1808-5245
Editor Chefe: Samile Andréa de Souza Vanz
Início Publicação: 01/01/1986
Periodicidade: Quinzenal
Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Ciência da informação

O Objeto de museu como documento: um panorama introdutório

Ano: 2019 | Volume: 25 | Número: 1
Autores: Loureiro, Maria Lucia de Niemeyer Matheus
Autor Correspondente: Loureiro, Maria Lucia de Niemeyer Matheus | [email protected]

Palavras-chave: Documento,Objeto de museu, Ciência da Informação, Museologia.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O artigo apresenta um panorama das discussões sobre o objeto como
documento na Ciência da Informação e na Museologia, identifica e analisa
pontos convergentes e divergentes nas duas disciplinas. Estudo exploratório
fundamentado em pesquisa bibliográfica. É ressaltada a contribuição da Ciência
da Informação, que reconheceu o objeto como documento décadas antes das
discussões promovidas pela Museologia. São abordadas as discussões em torno
do objeto de museu como documento no âmbito da Museologia (considerada por
alguns autores um marco da maturidade teórica da disciplina) e a posterior
rejeição da noção. É observado um esforço de apagamento do passado da
Museologia por alguns de seus influentes teóricos.



Resumo Inglês:

The article presents an overview of the discussions about the object as
a document in Information Science and Museology, identifies and analyzes
convergent and divergent issues in the two disciplines. Exploratory study based
on bibliographic research. It is emphasized the contribution of the Information
Science, which recognized the object as a document decades before the
discussions promoted by Museology. The discussions around the museum object
as a document in the field of Museology (considered by some authors the
starting point of theoretical maturity of the discipline) and the subsequent
rejection of the notion are approached. Attempts to obliterate the past of
Museology by some of its influential theorists are noticed.