O perfil da colaboração nos periódicos contábeis nacionais: muitos one-timers e poucos continuants

Ano: 2011 | Volume: 8 | Número: 15

Autores: Diego Bevilacqua Meli, José Dutra de Oliveira Neto

Palavras-chave: Análise de redes sociais, Pesquisa contábil, Categorização

Resumo Português:

A Análise de Redes Sociais (ARS) permite estudar e interpretar a relação entre os pesquisadores a partir de sua produção científica. Os recentes trabalhos apenas descrevem e não explicam os relacionamentos. O objetivo deste trabalho é propor um modelo com três dimensões para analisar e explicar o perfil da colaboração científica em Contabilidade no Brasil. A amostra utilizada constou de 7 periódicos, 939 autores e 580 artigos no período 2005 a 2009. Os resultados apontam que a rede é fragmentada e que há um grande componente isolado formado por 48,03% dos autores e seu conhecimento é parcialmente compartilhado. O perfil desta colaboração foi categorizado como sendo de 71% que publicaram apenas uma vez no período (one-timers), enquanto que apenas 2,45% dos autores são os norteadores da pesquisa contábil (continuants). Conclui-se que o modelo proposto permite explicar a colaboração entre os pesquisadores. O seu uso permite elaborar estratégias nas Instituições de Ensino no sentido de melhorar a colaboração entre os pesquisadores.

Resumo Inglês:

A Social Network Analysis (SNA) is a tool that can be used to map and measure the relationship between
researchers. Overall, the current research only describes and does not explain relationships between accounting researchers. The aim of this paper is to propose a model with three dimensions to analyze and explain the profile of scientific collaboration between accounting researchers in Brazil. The sample consisted of seven journals, 939 authors and 580 articles between 2005 and 2009. The results show that the network is fragmented and there is a major component isolated comprising 48.03% of the authors and their knowledge is partially shared. Most of the researchers were categorized as one-timers (71%) - which published only once in the period and only 2.45% were continuants - the guiding accounting researchers. We conclude that the proposed model may help to explain the collaboration between researchers. Using this model, institutions can develop innovative strategies to improve collaboration among researchers.