A preocupação em identificar caracterÃsticas próprias
da ciência é algo recorrente ao longo da história da filosofia.
Muitos critérios de demarcação cientÃfica já foram propostos
sob diversos pontos de vista. Tal problema foi investigado pelo
filósofo Karl Popper ao constatar a necessidade de um critério
adequado que determinasse o caráter cientÃfico de uma teoria. No
presente artigo pretendo apresentar o problema da demarcação
entre conhecimento cientÃfico e conhecimento não cientÃfico no
pensamento epistemológico de Karl Popper. Abordarei a crÃtica
do filósofo ao método indutivo de pesquisa, bem como a crÃtica
dirigida à filosofia positivista do CÃrculo de Viena, demonstrando
que o método positivista de verificação, proposto como critério de
demarcação, não é plausÃvel para determinar o caráter cientÃfico
de uma teoria. Por fim, apresentarei o método de investigação
cientÃfica defendido por Popper, e a sua solução para o problema
da demarcação.
The concern to identify typical characteristics
of science is something recurrent throughout the history of
philosophy. Many scientific demarcation criteria have already
been proposed under various points of view. Such a problem
was investigated by the philosopher Karl Popper in order to
seek for an adequate criterion in determining the character of a
scientific theory. In this article I intend to present the problem
of demarcation between scientific and non-scientific knowledge
on the epistemological thought of Karl Popper. I’ll discuss the
critics of the philosopher to the inductive method of research,
as well as the criticism addressed to the positivist philosophy of
the Vienna Circle, demonstrating that the positivist verification
method, proposed as a demarcation criterion, it is not feasible
to determine the character of a scientific theory. Finally, I will
present the scientific research method carried out by Popper, and
his solution for the problem of demarcation.
