O termo “lugar de fala” se popularizou e potencializou no que se refere a autorização discursiva, refletindo em discussões nas mais diversas áreas e esferas sociais. Por meio de uma pesquisa qualitativa e bibliográfica, este ensaio teórico tem como objetivo de compreender o conceito de lugar de fala a partir da sociologia bourdieusiana. Discute-se a possibilidade de o discurso estar sendo apropriado de forma distorcida, além de apresentar uma ausência de cientificidade e uma epistemologia não definida. O sociólogo Pierre Bourdieu foi utilizado como apoio teórico para estabelecer relações de aproximação, distanciamento e uma possível semelhança com os pressupostos do lugar de fala a partir de quatro proposições entre os pensamentos de Ribeiro e Bourdieu. As considerações contribuíram para uma possível ruptura de um discurso hegemônico que impõe limites e barreiras para aqueles que podem ou não falar, bem como na construção de reflexões a respeito da comunicação nas relações e práticas sociais.
The term “place of speech” became popular and potentiated with regard to discursive authorization, reflecting in discussions in the most diverse areas and social spheres. Through a qualitative and bibliographic research, this theoretical essay aims to understand the concept of place of speech in Bourdieusian sociology. It discusses the possibility that the discourse is being appropriated in a distorted way, besides presenting an absence of scientificity and indefinite epistemology. The sociologist Pierre Bourdieu was used as a theoretical support to establish relations of proximity, distance and a possible similarity with the assumptions of the place of speech based on four propositions between the thoughts of Ribeiro and Bourdieu. The considerations contributed to a possible rupture of a hegemonic discourse that imposes limits and barriers for those who can or cannot speak, as well as for the construction of reflections on communication in social relations and practices.
