O trabalho faz uma exposição acerca dos conceitos quase-lógicos da argumentação jurÃdica desenvolvida por Perelman em conjunto com Olbrechts-Tyteca. Vale-se de suas conceituações práticas sobre a variabilidade da aplicação de regras de justiça aos casos jurÃdicos, desenvolvendo isso na sua expressão decisória, dando completude ao novel sistema-lógico do direito. Trabalham-se os argumentos quase-lógicos e as suas mais diversas formas de compreensão de possibilidades de razoabilidade, adequação e de proporção com os demais elementos jurÃdicos. Funda-se um paradigma jurÃdico interpretativo nessas novas colocações argumentativas e se aponta os caminhos meramente dogmáticos da costumeira lógica jurÃdica tradicional, propondo uma nova retórica jurÃdica.
