Passados 20 anos da criação do Sistema CEP-CONEP, apontamos novas configurações de tradicionais impasses éticos da pesquisa em Ciências Humanas, a saber: o processo de entrada em campo, a publicação dos resultados e o uso de dados obtidos na experiência profissional. A consolidação da lógica neoliberal da cultura das avaliações associada às novas legislações sobre o Consentimento Prévio, Livre e Informado, Acesso à Informação e Transparência, e sua interface com a profissionalização da antropologia e as novas ferramentas de obtenção da informação digital, colocam novas discussões sobre a ética em pesquisa não contempladas pela Resolução 510/2016. Por fim, ressaltamos a ausência de um controle social da pesquisa, que ainda permanece no campo ideal do Sistema CEP-CONEP, mas que não é a realidade encontrada.
In this article we highlight the new configuration of traditional ethical issues in Human Sciences Researches, after 20 years since CEP-Conep System creation. Namely the process of accessing the field, the publication of field results and the use of data obtained through professional experience. The Audit Culture´s neoliberal logic associated with new legislations on Free and Informed Consent, Access to Information and Transparency, and its interface with anthropology professionalization and new tools for obtaining digital information, bring new Research Ethics issues not covered by Conep's Resolution 510/2016. Finally, we emphasize the absence of a social monitoring of, an ideal convention of the CEP-Conep System, but not a standard reality.
Después de 20 años de la creación del Sistema CEP-Conep, apuntamos hacia nuevas configuraciones de puntos muertos éticos tradicionales de la investigación en las Ciencias Humanas, como son: el proceso de entrada en campo, la publicación de los resultados y el uso de datos obtenidos en la experiencia profesional. La consolidación de la lógica neoliberal de la cultura de las evaluaciones asociada a las nuevas legislaciones sobre el Consentimiento Previo, Libre e Informado, Acceso a la Información y Transparencia y su interface con la profesionalización de la antropología y las nuevas herramientas de obtención de información digital, colocan nuevas discusiones sobre la ética en investigación no contempladas por la Resolución 510/2016. Por último, resaltamos la ausencia de un control social de la investigación, que todavía permanece en el campo ideal del Sistema CEP-Conep, pero que no es la realidad encontrada.
Se sont passés 20 ans de la création du Système CEP-Conep quand on objective des nouvelles configurations des impasses éthiques de la recherche au domaine des Sciences Humains. Autrement dit, les procédures pour faire l´entrée au terrain, la publication des résultats et l´usage des données obtenues dans l´expérience professionnelle. La consolidation de la logique néolibérale de culture des évaluations associées aux nouvelles législations sur le Consentement Préalable, Libre et Informé, Accès à l´Information et Transparence, et sa interface avec la professionnalisation de l´anthropologie et les outils nouveaux d´obtention des informations digitaux mettent en scène des nouvelles discussions sur l´éthique en recherche pas envisagées pour la Résolution 510/2016. Enfin, nous mettons en évidence l´absence du contrôle social de la recherche que se maintien au domaine de l´idéal du Système CEP-Conep, mais qu´en réalité n´est pas encore trouvé.
