Pagamentos por serviços ambientais, custos de oportunidade e a transição para usos da terra alternativos: o caso de agricultores familiares do Nordeste Paraense
Sustentabilidade em Debate
Pagamentos por serviços ambientais, custos de oportunidade e a transição para usos da terra alternativos: o caso de agricultores familiares do Nordeste Paraense
Autor Correspondente: Rosangela Calado da Costa | [email protected]
Palavras-chave: pagamentos por serviços ambientais, instrumentos econômicos, custos de oportunidade, proambiente, agricultura familiar, amazônia brasileira
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Neste artigo, avalia-se o papel que o pagamento por serviços ambientais proposto pela política
pública Proambiente (2003-2007) poderia ter tido sobre a substituição do uso da terra tradicional
(sistema de “derruba-e-queima”) e a adoção de usos da terra alternativos, capazes de fornecer
maiores níveis de serviços ambientais, entre agricultores familiares do Nordeste do Pará, Amazônia
Brasileira. Para isso, foram estimados custos de oportunidades para os usos da terra tradicional
e alternativos (agricultura sem uso do fogo, sistemas agroflorestais, manejo de açaí,
enriquecimento de capoeira e apicultura). Os resultados indicaram que o pagamento do
Proambiente teria sido insuficiente para incentivar o abandono do uso da terra tradicional e que
poderia ter sido mais promissor fornecer condições para que os agricultores familiares realizassem
a transição para usos da terra capazes de fornecer maiores níveis de renda no longo prazo, como
sistemas agroflorestais e manejo de açaizal.
Resumo Inglês:
In this article, we evaluate the role that the payment for environmental services proposed by
public policy Proambiente (2003-2007) might have had on the replacement of traditional land
use (slash-and-burn cultivation) and the adoption of alternative land uses, able to provide higher
levels of environmental services, among family farmers in the Northeast of Pará, Brazilian Amazon.
For this, we simulated scenarios with estimates of opportunity costs for traditional and alternative
land uses (fire-free fallow management, agroforestry, açai management, fallow vegetation
enrichment and beekeeping). The results indicated that payment of Proambiente would have
been insufficient to encourage the abandonment of traditional land use and could have been
more promising to provide conditions for family farmers to carry out the transition to land uses
capable of providing higher levels of income in the long term, such as agroforestry and açai
management.
