Busca abordar o conceito de patrimônio dissonante no Brasil, investigando monumentos e heranças culturais que representam conflitos históricos e ideológicos, a fim de analisar como esses patrimônios se tornam fontes de disputas sociais e políticas no presente. Apresenta breve contextualização histórica acerca dos patrimônios selecionados e suas representações sociais. Além disso, explora a recente legislação pertinente ao tema, a Lei n. 8.205/2023, e debate seu impacto nas questões dissonantes relacionadas ao patrimônio. A abordagem metodológica adotada neste estudo é predominantemente qualitativa, empregando métodos de pesquisa bibliográfica e documental. Os resultados demonstram que a memória oficial, construída historicamente para exaltar certos legados, desconsidera as vozes das vítimas de períodos de opressão no contexto brasileiro. O estudo destaca a importância de reavaliar criticamente esses monumentos, propondo sua retirada de espaços públicos e realocação em museus, onde possam ser contextualizados adequadamente. No entanto, aponta-se o risco de apagamento histórico se essa musealização não for acompanhada por uma abordagem crítica e educativa. Conclui-se que as dissonâncias patrimoniais refletem a diversidade e os conflitos de memória em sociedades com um passado histórico conflitante e que a gestão inclusiva e democrática do patrimônio pode contribuir para uma memória mais representativa, promovendo uma nova narrativa nacional que reconheça os erros do passado e avance em direção a uma sociedade mais equitativa.
It seeks to address the concept of dissonant heritage in Brazil, investigating monuments and cultural heritages that represent historical and ideological conflicts, in order to analyze how these heritages become sources of social and political disputes in the present. It presents a brief historical contextualization of the selected heritage sites and their social representations. It also explores the recent legislation on the subject, Law n. 8.205/2023, and discusses its impact on dissonant issues related to heritage. The methodological approach adopted in this study is predominantly qualitative, employing bibliographical and documentary research methods. The results show that official memory, historically constructed to exalt certain legacies, disregards the voices of the victims of periods of oppression in the Brazilian context. The study highlights the importance of critically re-evaluating these monuments, proposing that they be removed from public spaces and relocated to museums, where they can be properly contextualized; however, it points out the risk of historical erasure if this musealization is not accompanied by a critical and educational approach. The conclusion is that heritage dissonances reflect the diversity and conflicts of memory in societies with a conflicting historical past and that inclusive and democratic heritage management can contribute to a more representative memory, promoting a new national narrative that recognizes the mistakes of the past and moves towards a more equitable society.
