PERÍODO DE RECUPERAÇÃO DO INVESTIMENTO EM BOMBA HIDRÁULICA DE MELHOR RENDIMENTO EM SISTEMAS DE BOMBEAMENTO NA TARIFA HOROSSAZONAL VERDE
Engenharia Agrícola
PERÍODO DE RECUPERAÇÃO DO INVESTIMENTO EM BOMBA HIDRÁULICA DE MELHOR RENDIMENTO EM SISTEMAS DE BOMBEAMENTO NA TARIFA HOROSSAZONAL VERDE
Autor Correspondente: JOÃO L. ZOCOLER | [email protected]
Palavras-chave: modelo matemático, energia e custos
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Neste trabalho, ajustou-se um modelo matemático para quantificar o efeito da variação do rendimento da bomba hidráulica na variação dos custos de um sistema de bombeamento, na estrutura tarifária horossazonal verde (subgrupo A4) e o tempo de recuperação do capital investido no equipamento de maior rendimento. Em seguida, o mesmo foi aplicado a um sistema de bombeamento para suprimento de um sistema de irrigação do tipo pivô central. As opções de rendimento da bomba hidráulica foram: 69,5% (bomba 1), 73% (bomba 2) e 78% (bomba 3), cujos custos de aquisição foram, respectivamente, R$ 6.176,00, R$ 8.479,00 e R$ 15.509,00. Os resultados da aplicação do modelo mostraram que: i) a substituição da bomba 1 pela bomba 2 foi viável, sendo o perÃodo de recuperação de capital 3,4 anos; ii) a substituição da bomba 1 pela bomba 3 foi viável, sendo o perÃodo de recuperação de capital 9,2 anos; iii) a substituição da bomba 2 pela bomba 3 foi inviável, sendo o perÃodo de recuperação de capital 21,1 anos superior ao perÃodo de amortização do investimento na avaliação econômica, considerado 15 anos.
Resumo Inglês:
In this study a mathematical model was adjusted to quantify the effect of the pump efficiency on cost variation of the pumping system in the green hourly seasonal tariff (subgroup A4 - irrigation) and the investment recovery period by a more efficient pumping station. Afterwards, the same model was applied in a pumping system supplying a center pivot irrigation machine. The hydraulics pump efficiency options were: 69.5% (pump 1), 73% (pump 2) and 78% (pump 3), with acquisition costs of R$ 6,176.00, R$ 8,479.00 and R$ 15,509.00, respectively. The results of the model applied showed that: i) the substitution of pump 1 for 2 was feasible, being the investment recovery period of 3.4 years; ii) the substitution of bomb 1 for 3 was feasible, being the investment recovery period of 9.2 years; and iii) the substitution of bomb 2 for 3 was unfeasible, being the investment recovery period of 21.1 years, therefore superior to its useful life span, considered 15 years.