PERCEPÇÕES DOS PROFISSIONAIS DE SAÚDE SOBRE OS CRITÉRIOS PARA INDICAR FRAGILIDADE NO IDOSO

Ano: 2008 | Volume: 12 | Número: 2

Autores: I. N. D. O. Teixeira

Palavras-chave: idoso fragilizado, saúde do idoso, formação de conceito, consenso, pessoal de saúde

Resumo Português:

Esta pesquisa qualitativa investigou os critérios para identificar os idosos frágeis, sob a perspectiva de doze profissionais de saúde de um Ambulatório de Geriatria que pertence a um hospital universitário do estado de São Paulo. A amostra foi constituída por quatro enfermeiros, três médicos e um profissional de cada uma das áreas: educação física, fisioterapia, nutrição, psicologia e serviço social. Os instrumentos de coleta de dados foram entrevistas individuais semi-estruturadas e o questionário Definições de Fragilidade. Os dados foram organizados e analisados, utilizado o Discurso do Sujeito Coletivo. As duas Idéias Centrais (ICs) que emergiram dos discursos foram: (1) A concordância sobre o conceito de fragilidade precede o desenvolvimento de critérios; (2) Os critérios de fragilidade devem ser multidimensionais. Os participantes do estudo mencionaram critérios diferentes de fragilidade, incluindo: vulnerabilidade, incontinência urinária, sarcopenia, dependência nas AVDs, problemas familiares, demência, perda do sentido da vida, redução do bem-estar subjetivo, perda de pessoas queridas, institucionalização, déficit cognitivo, doenças, sintomas depressivos, condição sócio-econômica desfavorável e solidão. Os resultados indicaram que não houve consenso sobre os critérios para identificar os idosos frágeis.

Resumo Inglês:

This qualitative research investigated the criteria for recognizing frail older persons according to twelve health professionals from a Geriatrics Ambulatory of a university hospital in the state of São Paulo. The sample consisted of four nurses, three physicians, a physical educator, a physical therapist, a nutritionist, a psychologist, and a social worker. The data gathering instruments were individual semi-structured interviews, and the Definitions of Frailty questionnaire. Data were organized and analyzed by applying Collective Subject Discourse. The two Core Ideas (CIs) from the discourses were: (1) The agreement on the concept of frailty precedes the developing of criteria; (2) The criteria for frailty should be multidimensional. The participants of the study mentioned different criteria of frailty, including vulnerability, urinary incontinence, sarcopenia, with ADLs dependence, familiar issues, dementia, meaningless life, low subjective well-being, grieving the loss of loved ones, institutionalization, cognitive impairment, diseases, depressive symptoms, low socioeconomic status, and loneliness. The results indicated that there was no consensus on the criteria to identify frail older persons.