Objetivo: Teve como finalidade identificar o perfil dos pacientes atendidos no ambulatório de urologia oncológica do Hospital de Câncer de Pernambuco. Métodos: Este artigo refere-se a uma pesquisa epidemiológica do tipo seccional, realizada com prontuários de homens portadores do câncer na próstata diagnosticados no ano de 2013. Resultados: Segundo o laudo histopatológico desses indivíduos, o estudo mostrou que a maior incidência com relação ao escore de Gleason é a contagem final equivalente a 7, seguido do Gleason 6, que corresponde ao câncer de risco intermediário. Em relação ao local de metástase, foi constatado o predomínio de metástase óssea equivalente a 53% dos casos. Quanto ao tratamento, foram submetidos a prostatectomia, orquiectomia, hormonioterapia e radioterapia, sendo a associação da prostatectomia com a hormonioterapia a que mais auxiliou esses indivíduos (54%) de acordo com o caso clínico de cada um. No que se trata da resposta ao tratamento, foram identificados em maiores frequências e percentuais a anemia – 42 (51,22%) e eosinofilia – 56 (68,29%) respectivamente. Conclusão: O estudo possibilitou conhecer melhor todo o perfil clínico dos pacientes portadores dessa patologia, diagnosticados nesse período e, através disso, o serviço poderá se organizar para prestar uma assistência ainda melhor aos mesmos.
Objective: The purpose of this study was to identify the profile of patients treated at the oncologic urology clinic of the Pernambuco Cancer Hospital. Methods: This article refers to a cross-sectional epidemiological survey carried out with medical records of men with prostate cancer diagnosed in the year 2013. Results: According to the histopathological report of these individuals, the study showed that the highest incidence in relation to the Gleason score is the final count equivalent to 7, followed by Gleason 6, which corresponds to intermediate risk cancer. Regarding the site of metastasis, the predominance of bone metastasis was found to be equivalent to (53%) of the cases. Regarding the treatment, they underwent prostatectomy, orchiectomy, hormone therapy and radiotherapy, and the association of prostatectomy and hormone therapy was the one that most assisted these individuals (54%) according to the clinical case of each one. In terms of response to treatment, anemia (42), (51.22%) and eosinophilia (56), (68.29%), respectively, were identified in higher frequencies and percentages. Conclusion: The study made it possible to know better the whole clinical profile of the patients with this pathology, diagnosed during this period and through this the service could be organized to provide an even better assistance to them.
