Publicar é essencial para os pesquisadores e as universidades, e publicar em periódicos internacionais com
revisão pelos pares e ranqueados é, pelo menos, uma ambição crescente dos pesquisadores brasileiros em
Administração. Os rankings de periódicos são relevantes para os pesquisadores, universidades, agências
reguladoras e instituições financiadoras. Os rankings de periódicos são usados diretamente na avaliação da
qualidade dos artigos cientÃficos dos pesquisadores e, indiretamente, contribuem para a avaliação da atratividade
de uma universidade, ou programa, para estudantes, professores, reguladores e financiadores. Apesar de
amplamente usados e informalmente debatidos, poucos pesquisadores conhecem os rankings, suas implicações
e o que realmente significam. Neste artigo discuto algumas facetas dos rankings de periódicos em Administração,
incluindo a sua utilidade, apresento alguns rankings, e debato problemas no sistema. Se os rankings de periódicos
cada vez mais orientam os esforços dos pesquisadores, é necessário um debate mais alargado que incida sobre
seus sistemas, virtudes e disfunções. Este debate permitirá, por um lado, desmistificar e, por outro, esclarecer
à comunidade e, especialmente, aos menos conhecedores da importância de avaliar os periódicos antes de
submeter suas pesquisas.
Publishing is crucial for researchers and universities, and publishing in international peer reviewed journals is
becoming, at least, a growing ambition of many management scholars. Journal rankings are relevant for faculty,
universities, and financial and regulatory agencies. Journal rankings are used directly in assessing the quality of researchers’ scientific output and, indirectly, they influence the attractiveness of universities, or departments, to new students, professors, regulators and financiers. Albeit widely used and informally debated, few are aware of the journal rankings, implications and what they really mean. In this paper, I discuss some of the facets involving the existence of journal rankings in management, including their usefulness, present some rankings and debate problems in the system. If journal rankings increasingly guide scholars’ research efforts, a broader debate is warranted on the systems, virtues and dysfunctions. This debate will contribute, on one hand, to demystify, and on the other to elucidate the community, especially those less knowledgeable of the importance
of assessing journals’ quality prior to submitting their research.
