Objetivos: Comparar aspectos clínicos e fisiopatológicos da Pneumonia adquirida na comunidade (PAC) e da Pneumonia de COVID-19, e discutir sobre as coinfecções bacterianas na COVID-19.
Métodos: Foi realizado um estudo na forma de revisão narrativa, utilizando artigos publicados na base de dados Pubmed,Scielo,Lilacs e Google Acadêmico. Utilizouse as palavras chaves: Pneumonia, COVID-19, SARSCoV-2, Clinical Manifestations, Signs and Symptoms, Physiopathology Coinfection.
Resultados: A PAC e a COVID-19 se assemelham em sintomas como dispneia, febre e tosse. Entretanto, diferem em diversas manifestações clínicas, aspectos de imagem e laboratoriais, e a presença de coinfecção bacteriana secundária na COVID-19 é baixa.
Conclusão: Devido as diferenças dessas doenças é possível evitar erro diagnósticos entre elas. Além de o uso rotineiro de antibiótico não ser justificado, devido à baixa incidência de coinfecção bacteriana e é possível reconhecer os casos que elas ocorram.
Objectives: To compare clinical and pathophysiological aspects of Community-Acquired Pneumonia (CAP) and COVID-19 Pneumonia, and to discuss bacterial co-infections in COVID-19.
Methods: A study was carried out in the form of a narrative review, using articles published in the Pubmed, Scielo, Lilacs and Google Scholar databases. Keywords were used: Pneumonia, COVID-19, SARS-CoV-2, Clinical Manifestations, Signs and Symptoms, Physiopathology Coinfection.
Results: CAP and COVID-19 are similar in symptoms such as dyspnea, fever and cough. However, they differ in several clinical manifestations, imaging and laboratory aspects, and the presence of secondary bacterial coinfection in COVID-19 is low.
Conclusion: Due to the differences between these diseases, it is possible to avoid misdiagnosis between them. In addition, the routine use of antibiotics is not justified, due to the low incidence of bacterial coinfection and it is possible to recognize the cases that occur.
