A proposta busca analisar o instituto jurídico do Tribunal do Júri, com ênfase especial no princípio da íntima convicção do jurado e a possível configuração de uma justiça intuitiva, que afasta os cânones do Direito em prol do apego a aspectos subjetivos. Pretende-se exami-nar e ponderar em que medida a problemática da imotivação das deci-sões do Júri afeta a razoabilidade do julgamento, assim como os reflexos subjetivistas das decisões. O estudo adota o método hipotético-deduti-vo, ocupando-se especialmente de revisão bibliográfica de doutrinas e estudos etnográficos. No primeiro momento, apresenta-se uma breve revisão histórica do instituto do tribunal do júri no mundo e no Brasil. Em seguida, avalia-se criticamente a problemática do princípio da íntima convicção. Ao fim, examina-se a possibilidade da argumentação metaju-rídica e outras variantes que tendem a influenciar a imparcialidade do jul-gamento perante o Tribunal Popular. Constatou-se que a desnecessidade de fundamentação das decisões proferidas obsta o controle da razoabili-dade da decisão; artifícios de oratória e dramatização sobrepujam o rigor técnico científico desejável; a atuação ilimitada mídia nos julgamentos afeta a isenção do jurado e, consequentemente, do julgamento justo.
The proposal seeks to analyze the legal institute of the Jury Court, with special emphasis on the principle of intimate conviction of the jury and the possible configuration of an intuitive justice, which moves away from the canons of Law in favor of the subjective aspects. It is intended to examine and consider to what extent the issue of unmotivated Jury decisions affects the reasonableness of the judgment, as well as the subjective reflexes of the decisions. The study adopts the hypothetical-deductive method, dealing especially with a bibliographic review of doctrines and ethnographic studies. At first, a brief historical review of the jury court institute in the world and in Brazil is presented. Then, the problematic principle of intimate conviction is critically evaluated. Finally, the possibility of meta-legal argumentation and other variants that tend to influence the impartiality of the judgment before the People’s Court is examined. It was found that the lack of reasoning for the decisions made prevents the control of the reasonableness of the decision; oratory and dramatization devices surpass the desirable technical scientific rigor; the unlimited media performance in the trials affects the jury’s exemption and, consequently, the fair trial.
