PONTO CEGO, HERMENEUTICA E ARGUMENTO DE AUTORIDADE: ALGUMAS INDAGAÇÕES EPISTEMOLÓGICAS DA PESQUISA JURÍDICA A PARTIR DE MATURANA E VARELA
Ideação
PONTO CEGO, HERMENEUTICA E ARGUMENTO DE AUTORIDADE: ALGUMAS INDAGAÇÕES EPISTEMOLÓGICAS DA PESQUISA JURÍDICA A PARTIR DE MATURANA E VARELA
Autor Correspondente: Elaine Cristina Francisco Volpato | [email protected]
Palavras-chave: Pesquisa Jurídica; Explicações científicas; Sociologia do conhecer
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O artigo caracteriza-se como estudo teórico a cerca das possibilidades de aproximação dos instrumentos conceituais da análise da biologia cerebral animal por Maturana e Varela (2005), para compreensão epistemológica do discurso do Direito a partir do grande valor do argumento de autoridade. Examinam-se os conceitos de “ponto cego”, de hermenêutica e de legitimidade acadêmica do conhecimento científico. As cogitações estão embasadas na literatura foram complementadas por contagens de frequências, a partir de programas de Pós-Graduação, considerados centros de excelência nacional na pesquisa jurídica.
Resumo Inglês:
The article is characterized as a theoretical study about the possibilities of approximation of the conceptual instruments of the analysis of animal brain biology by Maturana and Varela (2005), for epistemological understanding of the discourse of Law from the great value of the argument of authority. The concepts of "blind spot", hermeneutics and academic legitimacy of scientific knowledge are examined. The cogitations are based on the literature were complemented by frequency counts, from postgraduate programs, considered centers of national excellence in legal research.
